结论：给欠钱不还的人发红包本身并不直接构成犯法行为，但需根据红包的性质、目的及具体情境来判断是否涉及其他法律问题。

详细分析：

1. 红包性质与目的：

   • 自愿赠与：如果发红包是出于自愿，且没有附加任何条件或期望对方因此偿还债务，那么这种行为通常被视为赠与。赠与行为本身在法律上是允许的，不构成犯法。
   • 以偿还债务为目的：如果发红包的目的是为了促使对方偿还债务，且红包金额与债务金额有直接关联，那么这种行为可能被视为一种还款方式。然而，如果对方仍然拒绝偿还剩余债务，发红包的行为本身并不构成法律上的强制力，即不能因此要求对方必须偿还全部债务。

2. 具体情境分析：

   • 红包金额与债务金额的关系：如果红包金额远小于债务金额，且没有明确的还款协议或约定，那么发红包可能只是表达一种意愿或态度，而不构成实际的还款行为。
   • 是否存在欺诈或胁迫：如果发红包的过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么这种行为可能涉及法律问题。例如，如果通过发红包的方式诱使对方签署不公平的还款协议，或者以不发红包为威胁要求对方偿还债务，这些都可能构成违法行为。
   • 红包来源的合法性：如果红包的来源不合法（如涉及洗钱、贪污等），那么发红包的行为本身也可能受到法律的制裁。

3. 法律建议：

   • 明确还款协议：如果希望对方偿还债务，建议通过书面形式明确还款协议，包括还款金额、还款期限、还款方式等条款。这样可以在法律上更有保障地维护自己的权益。
   • 保留证据：在发红包的过程中，建议保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便在必要时证明自己的行为性质和目的。
   • 寻求法律途径：如果对方仍然拒绝偿还债务，且协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。例如，可以向法院提起诉讼，要求对方偿还债务并承担相应的法律责任。

总结：给欠钱不还的人发红包本身并不直接构成犯法行为，但需根据红包的性质、目的及具体情境来判断是否涉及其他法律问题。在处理债务纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。