超市欠供应商钱不给，一般属于民事纠纷，不能直接报警处理，但可根据具体情况采取不同措施。以下是对此问题的详细分析：
一、超市欠款的性质
超市欠款通常指的是供应商与超市之间因货物供应产生的货款纠纷，这类问题本质上属于民事经济纠纷范畴，不涉及刑事犯罪。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事纠纷应通过协商、调解或民事诉讼等合法途径解决。
二、报警的适用情况
非刑事案件不受理：
- 公安机关主要负责刑事案件的侦查，超市欠款作为民事纠纷，不属于公安机关直接管辖范围。因此，单纯因超市欠款问题报警，警方通常会建议通过司法途径解决。
涉嫌诈骗等犯罪行为可报警：
- 若欠款行为涉及伪造证据、虚构事实骗取财物等符合刑法规定的诈骗特征（如以非法占有为目的实施欺诈），则构成刑事案件，此时可向公安机关报案，由警方立案侦查。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
三、解决超市欠款的建议途径
协商调解优先：
- 供应商可以尝试与超市进行友好沟通，明确债务金额和还款计划。必要时，可以邀请第三方调解机构介入，协助双方达成和解协议。
法律途径维权：
- 向法院提起民事诉讼：若协商调解无果，供应商可以向法院提起民事诉讼，要求超市支付欠款及可能产生的利息、违约金等。在诉讼过程中，供应商需要提供充分的证据材料，如购销合同、送货单、对账单、催款记录等，以支持其诉讼请求。
- 申请财产保全：为防止超市在诉讼期间转移资产，供应商可以在提起诉讼的同时申请财产保全，要求法院冻结超市的银行账户、查封其财产等。
- 胜诉后申请强制执行：若供应商胜诉而超市仍不履行还款义务，供应商可以申请法院强制执行。法院将依法查询并冻结超市名下的财产，包括房产、车辆、证券和存款等，以强制履行还款义务。
注意诉讼时效：
- 民事纠纷的诉讼时效通常为三年。供应商应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
四、法律后果与风险提示
胜诉后的执行风险：
- 即使供应商胜诉并申请强制执行，也可能面临超市无财产可供执行的风险。此时，供应商可能需要进一步调查超市的财产状况，或考虑通过其他途径追讨欠款。
刑事责任风险：
- 如前所述，若欠款行为涉及诈骗等刑事犯罪，超市及相关责任人员可能面临刑事责任追究。但这种情况需要具体证据支持，且并非所有欠款行为都构成犯罪。
总结与建议：面对超市欠款问题，报警并非最佳选择。供应商应根据欠款性质采取相应措施，优先考虑通过协商调解或法律途径来维护自身合法权益。同时，注意收集证据、关注诉讼时效，并在必要时申请强制执行以保障债权实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。