在起诉借贷纠纷的庭审中，一般不能直接主张对方构成不当得利，但存在特殊情形时可以提出相关抗辩或反诉，具体需结合案情分析。以下从不同角度为你详细说明：

一、借贷纠纷与不当得利纠纷的本质区别

借贷纠纷属于合同纠纷范畴，其核心在于双方是否存在借贷合意以及借款是否实际交付。而不当得利纠纷则是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律关系。两者的核心构成要件和法律适用均存在显著差异。

1. 借贷纠纷：

   • 构成要件：双方存在借贷合意（如借条、借款合同等书面证据或口头约定）+ 借款实际交付（如转账记录、收条等）。
   • 法律适用：主要依据《民法典》中关于借款合同的规定。

2. 不当得利纠纷：

   • 构成要件：一方获得利益 + 另一方遭受损失 + 获得利益与遭受损失之间存在因果关系 + 获得利益没有合法依据。
   • 法律适用：主要依据《民法典》中关于不当得利的规定。

二、庭审中能否主张对方不当得利

在借贷纠纷的庭审中，一般不能直接主张对方构成不当得利，因为借贷纠纷与不当得利纠纷是两种不同的法律关系，各自有独立的构成要件和法律适用。如果原告以借贷纠纷为由起诉，那么庭审的焦点将围绕借贷合意的存在与否以及借款是否实际交付等展开，而不涉及不当得利的构成要件。

然而，在特定情况下，被告可以在庭审中提出对方构成不当得利的抗辩或反诉。例如：

1. 被告主张借款已归还但原告否认：如果被告能够提供证据证明借款已经归还（如转账记录、收条等），但原告仍然坚持要求被告还款，此时被告可以主张原告构成不当得利，因为原告在没有合法依据的情况下获得了被告归还的借款。

2. 借款合同无效或被撤销：如果借款合同因存在欺诈、胁迫等情形而被认定无效或被撤销，那么原告基于无效或被撤销的合同要求被告还款的，被告可以主张原告构成不当得利，因为原告在没有合法依据的情况下获得了被告的借款。

三、法律建议

1. 明确诉讼策略：在起诉前，应明确自己的诉讼策略和目的。如果确实是借贷纠纷，就围绕借贷合意的存在与否以及借款是否实际交付等展开举证和辩论；如果认为对方构成不当得利，则应考虑以不当得利纠纷为由另行起诉。

2. 充分举证：无论是借贷纠纷还是不当得利纠纷，都需要充分举证来支持自己的主张。在借贷纠纷中，应提供借条、借款合同、转账记录等证据；在不当得利纠纷中，则应提供证明对方获得利益、自己遭受损失以及两者之间存在因果关系且对方获得利益没有合法依据的证据。

3. 咨询专业律师：由于法律关系复杂且涉及专业法律知识，建议在起诉前咨询专业律师，以便更好地制定诉讼策略和准备证据材料。

如果你在借贷纠纷中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。