结论：套取金融机构信贷资金转贷后，即使已还清银行合同，此前收取的利息通常无法合法追回，且可能面临行政处罚或刑事责任风险；若转贷行为未被认定为违法，利息能否追回需结合具体合同条款和实际履行情况判断。

1. 若转贷行为被认定为违法，利息无法追回且可能承担法律责任

根据《民法典》第154条及《贷款通则》第20条，套取金融机构信贷资金后高利转贷他人，属于“恶意串通损害他人合法权益”或“违反法律、行政法规强制性规定”的行为，转贷合同无效。此时：

• 利息处理：因合同无效，转贷人无权要求借款人支付利息，已收取的利息可能被认定为“非法所得”，需退还借款人或被司法机关追缴；
  
• 法律后果：若转贷金额较大（如个人违法所得超10万元、单位超50万元），可能触犯《刑法》第175条“高利转贷罪”，面临有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚；即使未达刑事标准，也可能因违反《银行业监督管理法》被行政处罚。
  

示例：甲从银行贷款100万元后，以年利率20%转贷给乙，乙已支付利息20万元。若法院认定转贷合同无效，甲需退还乙20万元利息，且可能因违法所得超10万元被追究刑事责任。

2. 若转贷行为未被认定为违法，利息能否追回需结合合同条款

若转贷资金来源合法（如自有资金），或虽套取信贷资金但未以明显高于银行利率转贷（如仅收取少量“手续费”），可能不构成违法。此时：

• 合同效力：若转贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效，转贷人有权要求借款人按约定支付利息；
  
• 利息追回：若借款人未按合同支付利息，转贷人可通过协商、诉讼等方式追讨；但若合同未明确约定利息或约定过高（超过LPR4倍），超出部分可能不被法院支持。
  

示例：丙用自有资金50万元转贷给丁，约定年利率10%（未超LPR4倍），丁已还本金但未付利息。丙可依据合同要求丁支付利息，法院会支持其诉求。

3. 特殊情形：银行合同已还清，是否影响利息追回？

银行合同还清仅表明转贷人已履行对金融机构的还款义务，但不影响其与借款人之间的债权债务关系。利息能否追回仍需按上述规则判断：

• 若转贷违法，利息无法追回且可能被追缴；
  
• 若转贷合法，可依法向借款人主张权利。
  

建议：若您涉及转贷行为，建议立即停止违法操作，并梳理资金来源、合同条款及实际履行情况。如有纠纷或法律风险，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您分析维权路径。