针对套取金融机构贷款转贷已支付利息的处理问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若转贷行为被认定为无效
   根据《民法典》第157条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。此时：

   • 已支付的利息：因合同无效，借款人无需按原约定支付利息，但出借人可主张借款人返还资金占用期间的合理损失（通常按LPR计算）。
     
   • 法律后果：若出借人通过转贷牟利，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）；若情节严重（如数额巨大、多次转贷），可能构成高利转贷罪（《刑法》第175条），需承担刑事责任。

2. 若转贷行为尚未被司法或行政机关认定

   • 借款人角度：可主张合同无效，要求出借人返还已支付的超额利息（超出LPR部分），并仅按LPR支付资金占用费。
     
   • 出借人角度：若想降低风险，应立即停止转贷行为，与借款人协商调整利息至合法范围，或通过合法途径（如银行贷款展期）解决资金需求。

3. 实务建议

   • 证据固定：保留贷款合同、转贷记录、利息支付凭证等，以证明资金来源及利息约定。
     
   • 协商解决：优先通过协商调整利息或还款计划，避免诉讼成本。
     
   • 法律程序：若协商无果，可向法院起诉确认合同无效，并主张返还超额利息。
     

风险提示：转贷行为不仅可能导致民事合同无效，还可能涉及刑事犯罪，建议立即停止此类行为。若需进一步分析具体案件，可直接向我咨询。