结论概述：结合新闻背景，润扬集团与中铁一局等组成的联合体中标船舶研发载体及产业配套工程项目，以及与江苏华建组成的联合体中标GZ618地块房地产开发项目EPC工程总承包，从常规法律程序和新闻背景信息来看，若联合体组建、招标投标过程符合相关法律法规，则中标程序合规。以下从联合体组建、招标投标程序合规性两个维度进行详细分析。
联合体组建的合规性
联合体组建的法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条：“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。”
新闻背景中的联合体情况：
- 在船舶研发载体及产业配套工程项目中，润扬集团与中铁一局、扬州市建筑设计院、东晟兴诚集团组成的联合体中标。这些单位若均具备承担招标项目的相应能力，且符合招标文件对投标人资格条件的规定，则联合体组建是合规的。
- 在GZ618地块房地产开发项目EPC工程总承包中，润扬集团与江苏华建组成的联合体中标。同样，若这两家单位均具备相应的能力和资格条件，则联合体组建也是合规的。
招标投标程序的合规性
招标投标程序的一般要求：
- 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
- 招标人应当按照招标文件规定的时间、地点开标，并邀请所有投标人参加。
- 评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。
- 招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人，也可以授权评标委员会直接确定中标人。
新闻背景中的招标投标情况：
- 新闻背景中并未提及具体的招标投标过程细节，但提到了润扬集团连续中标两个房建项目。这表明，至少从结果上看，润扬集团及其联合体成员在招标投标过程中没有违反相关法律法规，否则难以中标。
- 若要进一步确认招标投标程序的合规性，需要查阅具体的招标文件、投标文件、评标报告等文件，以确认招标投标过程是否严格按照法律法规和招标文件的规定进行。
可能的法律后果与预防措施
可能的法律后果：
- 如果联合体组建或招标投标程序存在违法行为，如联合体成员不具备相应能力或资格条件、招标投标过程不公开不公平不公正等，则可能导致中标无效、罚款、没收违法所得等法律后果。
预防措施：
- 在组建联合体时，应确保各成员均具备承担招标项目的相应能力和资格条件，并签订联合体协议，明确各方的权利和义务。
- 在招标投标过程中，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保招标投标活动的公开、公平、公正和诚实信用。
- 如对招标投标过程有疑问或发现违法行为，应及时向相关部门投诉或举报。
结合时事的普法教育
本次新闻背景中的事件提醒我们，在建设工程领域，联合体中标是一种常见的合作方式。然而，联合体组建和招标投标过程必须严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，否则可能面临法律后果。因此，建议各参与方在合作过程中加强法律意识和合规意识，确保合作顺利进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。