没有合理理由，一般不可以要求法院回避，但在符合法定情形时可以申请法院整体回避（即要求整个法院或特定审判组织回避），不过实践中这种情况极为罕见且要求严格。以下从不同角度为你详细分析：

法定回避情形

根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》等相关法律规定，回避制度主要针对的是审判人员（包括审判员、人民陪审员、书记员、翻译人员、鉴定人等），而非直接针对法院整体。审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

1. 是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的：比如审判人员是案件的原告或被告，或者与原告、被告有上述亲属关系，可能影响公正审判的，就应当回避。例如，在一起民事纠纷案件中，如果审判员是被告的表哥，那么被告就有权申请该审判员回避。
2. 本人或者其近亲属与本案有利害关系的：利害关系指的是案件的处理结果会直接影响到审判人员或其近亲属的合法权益。比如，审判人员的妻子是案件的债权人，案件的判决结果会影响到其妻子的债权实现，这就构成了利害关系，审判人员应当回避。
3. 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的：因为这些人员在案件的前期程序中已经对案件有了一定的了解和认识，可能会影响其在后续审判中的公正性。例如，某律师先担任了案件的辩护人，后又担任该案件的审判员，这就违反了回避制度。
4. 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的：这是一个兜底条款，这里的“其他关系”范围比较广泛，需要根据具体情况来判断是否可能影响公正审判。比如，审判人员与当事人是同学、朋友关系，且关系比较密切，可能会对案件的审理产生倾向性影响，当事人就可以申请其回避。

关于要求法院整体回避的情况

虽然法律没有明确规定可以直接要求法院回避，但在极特殊情况下，如果整个法院与案件存在可能影响公正审判的重大关联，从保障当事人合法权益和确保司法公正的角度出发，可以通过一定的程序和方式来处理，不过这种情况在实践中几乎不存在，且需要满足极其严格的条件。例如，某个法院的所有审判人员都与案件当事人存在上述应当回避的亲属关系或利害关系等，导致无法组成公正的审判组织来审理案件，此时可能需要通过指定管辖等方式，将案件移交给其他法院审理，但这并不是严格意义上的“法院回避”，而是一种管辖权的调整。

没有合理理由要求回避的后果

如果当事人没有合理的理由，仅凭主观猜测或无端怀疑就要求审判人员或法院回避，这是不被法律允许的。法院会对当事人的回避申请进行审查，如果认为申请理由不成立，会驳回申请，并继续审理案件。当事人如果对驳回回避申请的决定不服，还可以申请复议一次，但复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。

如果你在司法行政方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。