结论：代理执行程序案件后，新产生的执行异议之诉是否应包含在代理服务范围内，这主要取决于代理合同的具体约定以及双方当事人的意愿。以下从不同角度进行分析：

1. 代理合同约定：

   • 明确约定：如果代理合同中明确约定了代理服务范围包括执行异议之诉，那么代理律师自然应当继续提供代理服务，直至执行异议之诉处理完毕。
   • 未明确约定：若代理合同中未明确提及执行异议之诉，则代理律师的代理服务范围通常限于原执行程序案件本身。此时，若新产生执行异议之诉，是否继续代理需双方协商确定。

2. 双方当事人意愿：

   • 双方同意：即使代理合同未明确约定，如果双方当事人均同意将执行异议之诉纳入代理服务范围，并签订补充协议或达成口头协议，那么代理律师可以继续提供代理服务。
   • 一方不同意：若一方（尤其是委托人）不同意将执行异议之诉纳入代理服务范围，代理律师则无权擅自扩大代理范围，除非得到委托人的明确授权。

3. 法律实务操作：

   • 实务惯例：在法律实务中，执行异议之诉往往被视为与原执行程序案件相关联但独立的诉讼程序。因此，除非代理合同有特别约定，否则代理律师在完成原执行程序案件的代理后，通常不会自动获得执行异议之诉的代理权。
   • 风险提示：对于代理律师而言，在接受委托时，应明确告知委托人代理服务范围及可能产生的额外费用（如执行异议之诉的代理费），以避免后续纠纷。

4. 法律后果：

   • 若包含在代理范围内：代理律师需继续履行代理职责，包括但不限于准备诉讼材料、出庭应诉等，直至执行异议之诉处理完毕。
   • 若不包含在代理范围内：代理律师应停止提供代理服务，并协助委托人办理相关交接手续。若因代理律师未明确告知或误导委托人导致委托人损失的，代理律师可能需承担相应的法律责任。

建议：为避免后续纠纷，建议代理律师在接受委托时，与委托人明确约定代理服务范围，包括是否包含执行异议之诉等可能产生的后续诉讼程序。同时，代理律师应定期与委托人沟通案件进展情况，确保委托人对案件处理过程有充分了解。若您在执行程序案件或执行异议之诉方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。