结论：在货物买卖合同纠纷中，打款后对方不给调货是否合法，需根据合同的具体约定、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中明确约定了打款后对方应立即调货或按照约定时间调货，而对方未履行该义务，则构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，在此情况下，对方不给调货是不合法的，你有权要求对方继续履行合同或承担违约责任。

2. 交易习惯角度：

   • 若合同中未明确约定调货时间，但根据双方以往的交易习惯或行业惯例，打款后对方应在一定时间内调货，而对方未履行该习惯或惯例，则同样可能构成违约。在此情况下，你可以参考交易习惯或行业惯例来主张自己的权益，要求对方按照习惯或惯例调货。

3. 无合同约定及交易习惯角度：

   • 若合同中既未明确约定调货时间，也无明确的交易习惯或行业惯例可循，则对方在打款后不给调货的行为可能不直接构成违约。然而，这并不意味着对方的行为完全合法或合理。在此情况下，你可以尝试与对方协商，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果，你可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担因未履行合同义务而给你造成的损失。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。
• 若合同条款不明确或存在争议，可以尝试与对方协商，寻求友好解决方案。
• 若协商无果，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便采取合适的法律行动。

可能法律后果：

• 若对方构成违约，你可能有权要求对方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。
• 若对方行为不构成违约，但给你造成了损失，你可能需要根据具体情况要求对方承担相应的赔偿责任。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。