发生交通事故后车辆离开现场后又主动回来，是否构成肇事逃逸，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不认定为逃逸的情况
紧急避险或救助伤者离开后返回：
- 解释：若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸。例如，司机张某为救治伤者离开现场，后返回并报告事故，其行为一般不构成逃逸。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，逃逸行为需满足主观故意逃避法律追究的条件，而紧急避险或救助伤者离开的行为不符合这一条件。
未察觉事故发生而离开后返回：
- 解释：若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸。例如，李某未察觉轻微刮蹭后离开，经他人告知后立即返回处理，一般不认定其为逃逸。
- 法律依据：同样基于逃逸行为需满足主观故意逃避法律追究的条件，未察觉事故发生而离开的行为不符合逃逸的构成要件。
二、可能被认定为逃逸的情况
存在逃避责任的主观故意：
- 解释：若肇事者明知发生事故却为逃避责任离开，即使后续返回，其逃逸行为已成立。返回可作为从轻情节考虑，但不改变逃逸性质。例如，王某因害怕承担责任逃离现场后又返回，其行为仍可能被认定为逃逸，但返回可作为酌情从轻处罚的情节。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。逃逸行为的核心在于逃避法律追究，而非逃离的时间长短或是否后续返回。
未及时返回或未积极配合处理：
- 解释：若肇事者离开现场后未及时返回，或返回后未积极配合处理事故、救助伤者，其逃逸行为可能更加明显。例如，肇事者离开现场后长时间未返回，或返回后拒绝配合警方调查、拒绝承担赔偿责任等。
- 法律依据：逃逸行为的认定不仅考虑主观意图，还考虑客观行为表现。未及时返回或未积极配合处理的行为，可能加重逃逸的性质和后果。
三、认定逃逸的关键因素
- 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意。
- 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等。
- 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度等也会影响认定。例如，轻微事故中短暂离开可能不被认定为逃逸，而严重事故中长时间离开则可能构成逃逸。
四、逃逸的法律后果
一旦被认定为肇事逃逸，肇事者将面临严重的法律后果，包括：
- 行政处罚：罚款、吊销驾驶证等。
- 民事赔偿：保险公司可能减少甚至拒绝理赔，肇事者需对受害人的全部损失承担赔偿责任。
- 刑事责任：若事故导致人员重伤、死亡，逃逸者将承担更严重的刑事责任，如三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
五、建议与总结
为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。若因特殊原因需要离开现场，应确保留下足够的信息以便后续联系和处理，并尽快返回现场配合调查。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律意见。