结论：在此类案件中，法官的判决会综合考虑多种因素，包括借款人的行为性质、担保人的知情情况、贷款合同的效力以及相关法律法规的规定。具体判决可能包括借款人因诈骗罪承担刑事责任，同时贷款合同可能因欺诈而被认定无效，担保人若确实不知情且无过错，可能不承担民事责任或仅承担部分责任。
分析如下：
借款人的行为性质与刑事责任：
- 借款人利用虚假购销合同贷款，这一行为涉嫌构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，使用虚假的经济合同诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，将受到刑事处罚。
- 法官在判决时，会首先确认借款人的行为是否构成贷款诈骗罪，并依据犯罪情节的严重程度，如诈骗数额、手段、后果等，来判定借款人的刑事责任。
贷款合同的效力：
- 由于借款人使用了虚假的购销合同作为贷款的依据，该合同存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 因此，贷款合同可能因欺诈而被认定无效，银行或金融机构有权要求撤销合同，并追回已发放的贷款。
担保人的责任：
- 担保人在此类案件中是否承担责任，关键在于其是否知情以及是否存在过错。如果担保人确实不知情，且没有过错（如未参与借款人的欺诈行为，未提供虚假担保材料等），那么根据法律规定，担保人可能不承担民事责任。
- 然而，如果担保人存在过错，如明知借款人使用虚假合同贷款而仍提供担保，或者与借款人串通共同欺诈银行等，那么担保人将需要承担相应的民事责任，甚至可能因共同犯罪而承担刑事责任。
- 在实际操作中，法官会综合考虑担保人的知情情况、过错程度以及贷款合同的具体条款等因素，来判定担保人的责任范围。
法官的判决考量：
- 法官在判决时，会全面审查案件事实，包括借款人的行为性质、贷款合同的效力、担保人的知情情况以及各方当事人的过错程度等。
- 根据相关法律法规和司法实践，法官会权衡各方利益，作出公正合理的判决。判决可能包括借款人承担刑事责任、贷款合同被认定无效、担保人根据具体情况承担或不承担民事责任等。
建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应仔细审查借款人的信用状况和贷款用途，确保自己不会因借款人的欺诈行为而承担不必要的责任。
- 如果担保人发现自己可能卷入此类欺诈案件，应及时向公安机关报案，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。