结论：第三方担保的约定不能仅规定让第三方要求还款，而免除债务人自身的还款责任。这样的约定在法律上通常是无效的，因为担保合同的本质是保障债权人的债权得以实现，而非转移债务人的还款义务。

详细分析：

1. 担保合同的基本性质：

   • 担保合同是为主合同（如借款合同）提供担保的从合同。其目的在于确保当债务人不履行债务时，债权人能够通过担保物或担保人的责任实现其债权。
   • 担保合同中，担保人（第三方）的责任是补充性的，即在债务人无法履行债务时，担保人才承担责任。但这并不意味着担保人可以完全替代债务人成为还款的唯一责任方。

2. 第三方担保的约定内容：

   • 在担保合同中，可以约定担保人的责任范围、方式等，但这些约定不能违反法律的基本原则和规定。
   • 若约定仅让第三方（担保人）要求还款，而免除债务人自身的还款责任，这实际上是在试图转移债务人的还款义务，这与担保合同的本质和目的相悖。

3. 法律后果：

   • 这样的约定在法律上通常是无效的。因为担保合同不能改变主合同（借款合同）中债务人的基本义务和责任。
   • 如果债权人、债务人和担保人之间达成了这样的约定，并且该约定被执行，那么当债务人无法履行债务时，债权人仍然有权要求债务人履行还款义务，同时也有权要求担保人承担其担保责任（在担保范围内）。但担保人承担责任后，有权向债务人追偿。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订担保合同时，应明确担保人的责任范围、方式以及与债务人的责任关系。
   • 避免签订可能违反法律基本原则和规定的约定，以确保合同的合法性和有效性。
   • 如果对担保合同的条款有疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

举例说明： 假设甲（债权人）与乙（债务人）签订了一份借款合同，同时丙（第三方）作为担保人签订了担保合同。如果担保合同中约定“仅由丙负责还款，乙无需承担还款责任”，这样的约定在法律上是无效的。当乙无法履行还款义务时，甲仍然有权要求乙还款，同时也有权要求丙在担保范围内承担责任。丙承担责任后，有权向乙追偿。

总结：第三方担保的约定不能仅规定让第三方要求还款而免除债务人自身的还款责任。这样的约定在法律上通常是无效的，且可能引发不必要的法律纠纷。在签订担保合同时，应确保合同条款的合法性和有效性，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。