在股东行使知情权不正当的举证责任问题上，核心在于明确原告股东与被告公司的举证责任分配，以及不正当目的的认定标准。以下从多个角度进行详细分析：
一、原告（股东）的举证责任
股东身份证明：
- 股东需证明其为公司合法股东，这是行使知情权的基础。通常通过提供工商登记资料、公司章程、出资证明书等证据来证实。若存在股权代持等特殊情况，还需提供相关协议及实际出资证据。
行使知情权的正当性：
- 股东需说明查阅目的与自身利益的关联性，例如为监督公司管理、保障投资安全或参与重大决策等。这是判断股东行使知情权是否正当的关键。对于特殊类型公司（如非上市股份公司），可能需额外证明已履行前置程序，如向董事会提出书面请求。
被告妨碍行为的初步证据：
- 当股东主张公司拒绝提供文件时，应提交催告函件、沟通记录等材料，以证明公司存在妨碍行为。若涉及篡改账目等更严重的妨碍行为，股东需提供审计报告异常点等线索，以支持其主张。
二、被告（公司）的举证责任
拒绝事由的合法性：
- 公司需证明存在法定抗辩情形，如股东具有不正当目的（如泄露商业秘密、损害公司利益）、查阅范围超出法律规定或章程约定。对“不正当目的”的认定需结合具体行为表现，例如股东同时担任竞争对手高管且未说明合理需求。公司需提供充分证据证明股东的查阅请求存在不正当目的，否则将承担不利后果。
已履行配合义务的证据：
- 公司需提供已提供文件清单、安排查阅的记录、解释说明材料等证据，以证明已尽到协助义务。若公司无法提供这些证据，将可能被视为未履行配合义务，从而支持股东的查阅请求。
三、不正当目的的认定与举证
- 不正当目的的认定：不正当目的通常指股东行使知情权可能损害公司利益或违反法律、法规及公司章程的规定。例如，股东为了泄露公司商业秘密给竞争对手、为了损害公司利益而故意查阅敏感信息等。
- 举证责任：在认定股东是否存在不正当目的时，公司需承担举证责任。公司需提供充分证据证明股东的查阅请求存在不正当目的，如股东同时担任竞争对手高管、股东曾有过损害公司利益的行为等。若公司无法提供充分证据，则应认定股东的查阅请求具有正当性。
四、实际案例分析
以甲公司股东乙要求查阅会计账簿遭拒为例：
乙的举证责任：
- 乙需证明其为公司合法股东，提供持股证明；
- 乙需证明曾向公司提出书面请求查阅会计账簿；
- 乙需证明其查阅目的正当，如提供不从事竞业承诺书等。
甲公司的举证责任：
- 甲公司需证明乙存在不正当目的，如乙实际控制竞争企业、该企业与甲公司有直接业务冲突等；
- 甲公司需证明已履行配合义务，如提供已提供文件清单、安排查阅的记录等。
若法院综合审查双方证据后，认为乙虽持有竞争企业股份但未参与经营，且乙的查阅请求具有正当性，则最终会支持乙的查阅权。
五、法律建议
- 对于股东而言：在行使知情权时，应确保查阅目的正当，并保留好相关证据，如书面请求、沟通记录等。若公司拒绝提供文件，股东可依法向法院提起诉讼，并充分准备证据以支持其主张。
- 对于公司而言：在面对股东的查阅请求时，应认真审查其目的和范围，若存在不正当目的或超出法定范围的情况，应及时拒绝并说明理由。同时，公司应保留好相关证据，以证明已履行配合义务或拒绝事由的合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。