销售合同中要求定价卖价，并不直接等同于不正当竞争。不正当竞争行为的认定需要依据具体的法律规定和实际情况进行综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、不正当竞争行为的法律定义
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为是指经营者违反本法规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。这通常包括混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、诋毁商誉等行为。销售合同中要求定价卖价，并不直接属于上述列举的不正当竞争行为类型。
二、定价卖价与不正当竞争的关系
定价卖价的合法性：
- 销售合同中要求定价卖价，即双方约定一个固定的销售价格，这是合同自由原则的体现。只要双方自愿、平等、公平地达成协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，这种定价方式就是合法的。
定价卖价与不正当竞争的界限：
- 如果定价卖价的行为没有损害其他经营者或消费者的合法权益，也没有扰乱社会经济秩序，那么它就不构成不正当竞争。
- 然而，如果定价卖价的行为是通过不正当手段（如虚假宣传、商业贿赂等）达成的，或者定价本身不合理（如远高于市场价或低于成本价，且没有正当理由），从而损害了其他经营者或消费者的利益，那么这种行为就可能构成不正当竞争。
三、可能构成不正当竞争的定价行为
价格欺诈：
- 如果销售者在定价过程中存在欺诈行为，如虚构原价、虚假折扣等，误导消费者进行购买，那么这种行为就可能构成不正当竞争中的虚假宣传行为。
价格垄断：
- 如果销售者通过协议、决议或其他协同行为，固定、变更或维持商品价格，排除、限制竞争，那么这种行为就可能构成不正当竞争中的垄断行为。但这种情况通常涉及多个经营者之间的协同行为，而非单一销售合同中的定价卖价。
掠夺性定价：
- 如果销售者以低于成本的价格销售商品，且没有正当理由（如清仓、换季、促销等），以排挤竞争对手为目的，那么这种行为就可能构成不正当竞争中的掠夺性定价行为。但这种情况需要证明销售者的定价行为具有排挤竞争对手的目的，且没有正当理由。
四、法律建议
- 对于销售者：在签订销售合同时，应确保定价卖价的行为合法合规，不损害其他经营者或消费者的合法权益。同时，应保留好相关证据，以证明定价的合理性和合法性。
- 对于其他经营者或消费者：如果认为销售者的定价卖价行为构成不正当竞争，可以收集相关证据，向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。