开发商和物业公司为同一老板不停续约的行为，在法律上并不直接构成违法，但需满足一定条件并受到相关法律规定的约束。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律关系与合同自由原则

1. 法律关系：开发商与物业公司作为两个独立的法人实体，即便其实际控制人或股东为同一人，它们在法律上仍是独立的民事主体。因此，它们之间的物业服务合同关系，原则上应遵循合同法的相关规定。
2. 合同自由原则：根据合同法的原则，合同双方有权在平等、自愿的基础上，协商确定合同的内容，包括合同的期限、续约条件等。因此，开发商与物业公司之间不停续约的行为，从合同自由的角度来看，并不直接违反法律规定。

二、可能涉及的法律规定与限制

1. 物业服务合同的相关规定：虽然合同自由是基本原则，但物业服务合同作为特殊类型的合同，其签订、履行、变更和终止等，还需受到《物业管理条例》等相关法律法规的约束。例如，物业服务合同的期限、续约条件等，可能需符合地方性法规或规章的具体要求。
2. 反垄断与公平竞争：如果开发商与物业公司之间的不停续约行为，导致物业服务市场被垄断，或者排除了其他物业服务企业的公平竞争机会，那么这种行为可能违反反垄断法或公平竞争法的相关规定。然而，这种情况需要具体分析，并非所有不停续约的行为都会构成垄断或不公平竞争。
3. 业主权益保护：物业服务合同的主要服务对象是业主。因此，开发商与物业公司之间的不停续约行为，还需考虑是否损害了业主的合法权益。例如，如果续约后的物业服务费用显著提高，而服务质量并未相应提升，那么这种行为可能引发业主的不满和投诉。

三、实际操作中的建议

1. 审查合同条款：对于开发商与物业公司之间的物业服务合同，应仔细审查合同条款，特别是关于合同期限、续约条件、服务费用、服务质量等方面的约定。确保这些条款既符合法律法规的要求，又充分保护了业主的合法权益。
2. 公开透明与业主参与：在物业服务合同的签订和续约过程中，应保持公开透明，充分听取业主的意见和建议。必要时，可以组织业主大会或业主委员会进行讨论和表决，以确保业主的知情权、参与权和监督权得到充分保障。
3. 寻求法律支持：如果业主对开发商与物业公司之间的不停续约行为存在疑虑或不满，可以寻求法律支持。例如，可以向当地物业管理主管部门投诉或举报，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来看，开发商和物业公司为同一老板不停续约的行为，在法律上并不直接构成违法，但需满足合同自由原则、相关法律法规的约束以及业主权益保护的要求。在实际操作中，应审查合同条款、保持公开透明与业主参与，并在必要时寻求法律支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。