贷款合同本身并不必然构成合同诈骗中的合同，其是否构成合同诈骗，需根据具体行为和当事人的主观故意、客观行为表现等综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

合法贷款合同的情况

在正常情况下，贷款合同是规范借贷双方权利和义务的常见民事法律关系，通常是合法有效的。双方基于真实的意思表示，在平等、自愿、合法的基础上签订贷款合同，出借人（如银行）提供贷款，借款人到期返还本金并支付利息，这构成了合法的民事借贷关系。例如，小张因购房向银行申请贷款，银行经过审核后认为小张符合贷款条件，双方签订了贷款合同，银行发放贷款，小张按照合同约定每月还款，这种情况下的贷款合同就是合法有效的，不存在合同诈骗的问题。

可能构成合同诈骗的情况

当贷款合同涉及以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为时，就可能构成合同诈骗。具体来说，有以下几种常见情形：

1. 虚构事实：借款人在签订合同时，编造虚假的借款用途。比如，借款人声称借款是为了投资一个高回报的项目，但实际上这个项目并不存在，借款人只是想骗取贷款用于个人挥霍。
2. 隐瞒真相：借款人提供虚假的担保或还款能力证明等。例如，借款人明明已经负债累累，没有还款能力，但在申请贷款时却向银行提供虚假的财务报表，隐瞒自己的真实财务状况，诱使银行签订或履行合同，从而骗取贷款。
3. 卷款潜逃：借款人在收到贷款后，立即消失或转移资金，使贷款人无法追回损失。比如，借款人拿到贷款后就更换联系方式、搬离原住址，让银行找不到人，也无法收回贷款。

合同诈骗与普通民事借贷纠纷的区分

并非所有与贷款合同相关的纠纷都属于合同诈骗。在实际操作中，双方可能对合同条款的理解存在分歧，或者因一方经营困难等原因导致无法按时还款。这些情况下的纠纷属于民事范畴，应通过民事诉讼等途径解决，而不应被认定为合同诈骗。例如，小李向银行贷款用于创业，但由于市场环境变化，创业项目失败，导致小李无法按时还款。这种情况下，小李并没有非法占有的目的，只是因为客观原因无法履行还款义务，属于普通的民事借贷纠纷。

判断是否构成合同诈骗的关键因素

在判断贷款合同是否构成合同诈骗时，必须综合考虑多个因素：

1. 主观故意：行为人是否有非法占有的目的。这是区分合同诈骗和普通民事纠纷的关键。如果行为人从一开始就没有打算履行合同义务，而是想骗取贷款，那么就可能构成合同诈骗。
2. 客观行为：行为人是否通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产。比如，是否提供了虚假的文件、资料，是否编造了虚假的借款用途等。
3. 数额大小：骗取的财物是否达到法律规定的“数额较大”标准。根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
4. 合同要素：双方是否在平等、自愿、合法的基础上签订合同，以及合同内容是否真实有效。如果合同是在欺诈、胁迫等情况下签订的，或者合同内容存在重大瑕疵，那么就可能影响合同的效力。

法律后果

如果贷款合同构成合同诈骗，行为人将承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

如果你遇到了与贷款合同相关的问题，不确定是否构成合同诈骗，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。