不具有诉的利益驳回起诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉的利益的基本概念：

   • 诉的利益，又称权利保护利益，是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。简言之，就是当事人提起的诉应当具有实际意义，法院的审判应当能够解决当事人之间的实际争议。

2. 不具有诉的利益驳回起诉的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十七条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”虽然这些条款没有直接提及“诉的利益”，但它们实际上构成了对诉的利益的一种间接规定。即，如果起诉不符合法律规定的条件，或者属于法律规定的特定情形（如重复起诉、在一定期限内不得起诉等），则法院将不予受理或驳回起诉。
   • 更直接地，虽然现行《民事诉讼法》未明确使用“诉的利益”这一术语，但诉的利益的概念在司法实践中被广泛接受，并作为判断起诉是否应被受理或驳回的重要标准。当法院认为原告的起诉缺乏诉的利益时，即认为该起诉不具有实际意义，法院的审判无法解决当事人之间的实际争议，因此会驳回起诉。这种做法在司法实践中是普遍存在的，并且得到了最高人民法院相关司法解释和指导性案例的支持。例如，在涉及重复诉讼、虚假诉讼或明显无理的诉讼中，法院往往会以缺乏诉的利益为由驳回起诉。

3. 诉的利益缺失的具体情形：

   • 重复诉讼：如果当事人就同一事实和理由再次提起诉讼，且该诉讼与之前已经审判过的诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均相同或实质相同，则法院可能会认为该起诉缺乏诉的利益而予以驳回。
   • 虚假诉讼：如果当事人通过捏造事实、伪造证据等方式提起诉讼，意图通过诉讼手段获取非法利益或损害他人合法权益，则法院会认为该起诉缺乏诉的利益，并可能依法予以驳回或处罚。
   • 明显无理的诉讼：如果当事人的诉讼请求明显缺乏法律依据或事实依据，且无法通过诉讼得到合理解决，则法院可能会认为该起诉缺乏诉的利益而予以驳回。

4. 法律后果与建议：

   • 如果法院驳回起诉，原告将无法通过该诉讼程序解决其争议。因此，在提起诉讼前，原告应当仔细评估其起诉是否具有诉的利益，即是否具有实际意义和必要性。
   • 如果原告认为其起诉具有诉的利益但被法院驳回，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护其合法权益。

总结来说，不具有诉的利益驳回起诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及司法实践中对诉的利益概念的广泛接受和应用。在提起诉讼前，原告应当仔细评估其起诉是否具有诉的利益，以避免不必要的诉讼风险和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。