典当行押了不是本人的车辆违法吗-高广昊律师

典当行押了不是本人的车辆违法吗-高广昊律师｜法行宝

2026-01-02 交通事故

典当行押了不是本人的车辆，这一行为是否违法，需分情况讨论：

若典当行在不知情的情况下，接受了非车主的车辆作为典当物：
- 法律背景：根据《民法典》及相关法律法规，典当行在接受典当物时，有义务对典当物的权属进行审查。若典当行未尽到合理的审查义务，接受了非车主的车辆，且该车辆存在权属纠纷或被盗窃、抢劫等情形，典当行可能面临法律风险。
- 法律后果：若车辆确实存在权属问题，如被盗窃、抢劫或属于他人所有，典当行可能因善意取得制度的适用条件不满足（即不知情、支付合理对价、已登记或交付等，但此处主要关注不知情且未尽审查义务的情况），而无法取得车辆的所有权，甚至可能因协助犯罪或侵权而承担法律责任。同时，若车主追回车辆，典当行可能面临经济损失。
若典当行明知车辆非车主所有，仍接受作为典当物：
- 法律背景：典当行作为专业的金融机构，应当明知接受非车主车辆作为典当物可能存在的法律风险。若典当行在明知车辆非车主所有的情况下，仍接受典当，可能构成与典当人的恶意串通，损害车主的利益。
- 法律后果：根据《民法典》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。因此，典当行与典当人之间的典当合同可能因恶意串通而被认定为无效，典当行不仅无法取得车辆的所有权，还可能因合同无效而承担返还财产、赔偿损失等法律责任。此外，若典当行的行为构成犯罪，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等，还可能面临刑事处罚。

法律建议：

对于典当行而言，在接受典当物时，应严格审查典当物的权属证明，确保典当物来源合法、权属清晰。对于车辆等大额动产，应要求典当人提供车辆行驶证、购车发票等权属证明文件，并进行核实。
对于车主而言，若发现自己的车辆被他人非法典当，应及时向公安机关报案，并保留相关证据，以便后续维权。同时，车主也可以向典当行主张权利，要求典当行返还车辆或赔偿损失。

总结：典当行押了不是本人的车辆，是否违法取决于典当行是否知情以及是否尽到了合理的审查义务。若典当行不知情且未尽审查义务，可能面临法律风险；若明知车辆非车主所有仍接受典当，则可能构成恶意串通，承担更严重的法律后果。因此，典当行在接受典当物时，应严格遵守法律法规，确保典当物的合法性和权属清晰。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：车抵押给典当行后自己把车开走，这一行为是否违法，取决于多个因素，包括抵押合同的具体条款、抵押物的占有情况以及是否存在欺诈等违法行为。以下是对这一问题的详细分析：一、抵押合同的具体条款合同约定：首先，需要查看抵押合同中是否明确规定了抵押物的占有和使用方式。如果合同中明确规定抵押物（即车辆）在抵押期间应由典当行占有或保管，那么抵押人（即车主）在未经典当行同意的情况下擅自开走车辆，就可能构成违约。违约责任：根据抵押合同的约定，如果抵押人擅自开走车辆，可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。二、抵押物的占有情况占有转移：在抵押关系中，抵押物的占有权是否转移给抵押权人（即典当行）是关键。如果车辆已经实际交付给典当行占有，那么抵押人擅自开走车辆就可能构成对抵押权人占有权的侵犯。占有保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人有权对抵押物进行占有和保管，以保障其债权的实现。如果抵押人擅自开走车辆，抵押权人可以依法要求返还，并可能追究抵押人的法律责任。三、是否存在欺诈等违法行为欺诈行为：如果抵押人在抵押车辆时存在欺诈行为，如伪造车辆证件、隐瞒车辆真实情况等，然后擅自开走车辆，那么这一行为就可能构成欺诈或其他违法行为。法律后果：对于存在欺诈等违法行为的抵押人，不仅可能需要承担民事责任，还可能面临刑事责任的追究。四、建议与措施查看合同：首先，建议抵押人仔细查看抵押合同的具体条款，了解自己在抵押期间对车辆的权利和义务。与典当行协商：如果抵押人确实需要开走车辆，建议与典当行进行协商，并达成书面协议。在协议中明确双方的权利和义务，以避免后续纠纷。寻求法律帮助：如果抵押人与典当行之间无法达成协议，或者认为自己的权益受到侵害，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。总结：车抵押给典当行后自己把车开走是否违法，取决于抵押合同的具体条款、抵押物的占有情况以及是否存在欺诈等违法行为。在处理此类问题时，建议抵押人仔细查看合同、与典当行协商并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

结论：不是本人车辆进行抵押，是否违法需视具体情况而定，可能涉及无权处分、合同效力及刑事责任等多方面问题。以下从不同角度为您详细分析：无权处分与合同效力无权处分定义：若车辆所有权不属于抵押人，而抵押人未经所有权人同意擅自将车辆抵押，则构成无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分行为在未经权利人追认或抵押人未取得处分权的情况下，其签订的抵押合同效力待定。合同效力影响：若权利人拒绝追认或抵押人最终未取得处分权，抵押合同将被视为无效。这意味着，抵押权无法设立，债权人无法依据该抵押合同获得车辆的优先受偿权。抵押权设立条件抵押人资格：抵押人必须是车辆的所有权人或有权处分人。若抵押人非车辆所有权人，且未获得所有权人的明确授权，则其抵押行为可能因缺乏合法依据而无效。抵押登记：根据《中华人民共和国民法典》的规定，以车辆等交通工具抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。若未办理抵押登记，即使抵押合同有效，抵押权也未设立，债权人无法对抗善意第三人。可能涉及的刑事责任诈骗罪：若抵押人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，将非本人所有的车辆抵押给债权人，骗取财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚。其他犯罪：若抵押人的行为还涉及其他犯罪情节，如伪造车辆证件、冒用他人身份等，则可能同时构成其他犯罪，需依法承担相应的刑事责任。法律建议核实车辆所有权：在接受车辆抵押时，债权人应仔细核实抵押人的身份及车辆所有权情况，确保抵押人具有合法的处分权。办理抵押登记：为确保抵押权的设立和对抗效力，债权人应要求抵押人办理车辆抵押登记手续。谨慎审查合同：在签订抵押合同时，债权人应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、有效，并明确双方的权利和义务。及时寻求法律帮助：若发现抵押人存在无权处分、诈骗等违法行为，债权人应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。总结：不是本人车辆进行抵押是否违法，需根据具体情况判断。若抵押人未经所有权人同意擅自抵押车辆，可能构成无权处分，导致抵押合同无效；若抵押人以非法占有为目的骗取财物，则可能构成诈骗罪等刑事犯罪。因此，在接受车辆抵押时，债权人应谨慎审查抵押人的身份及车辆所有权情况，并办理抵押登记手续，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：车主不知情的情况下车被典当行抵押了，这一行为通常是违法的，可能涉及无权处分和欺诈等问题。下面我将从多个角度详细分析这一问题。无权处分与合同效力无权处分定义：无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。在此案例中，如果典当行未经车主同意，擅自将车辆抵押，就构成了无权处分。合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分行为在未经权利人追认或无处分权人订立合同后未取得处分权的情况下，合同是无效的。因此，如果车主不知情且未追认，典当行与抵押权人之间的抵押合同可能是无效的。欺诈与法律责任欺诈定义：欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。如果典当行在抵押车辆时，故意隐瞒车主不知情的事实，或者伪造车主的同意文件，就可能构成欺诈。法律责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。如果典当行的行为被认定为欺诈，且数额达到刑事立案标准，就可能面临刑事处罚。车主的维权途径民事诉讼：车主可以向法院提起民事诉讼，要求确认抵押合同无效，并返还车辆或赔偿损失。在诉讼过程中，车主需要提供证据证明自己对抵押行为不知情，且未追认该行为。刑事报案：如果车主认为典当行的行为构成犯罪，可以向公安机关报案，要求追究典当行的刑事责任。公安机关在调查后，如果认为有犯罪事实发生，会立案侦查，并依法处理。实际操作中的注意事项证据收集：车主在维权过程中，应注重收集相关证据，如车辆登记证、购车发票、抵押合同、典当行的宣传资料等，以证明自己对抵押行为不知情且未追认。及时咨询：由于法律问题具有复杂性和专业性，车主在遇到此类问题时，应及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及维权的具体途径和策略。建议：车主在不知情的情况下车辆被典当行抵押，这一行为是违法的。车主应积极收集证据，通过民事诉讼或刑事报案等途径维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

典当行押车是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：合法押车的情况：典当合同合法有效：如果典当行与车主之间签订了合法有效的典当合同，且合同中明确约定了押车的相关条款，如押车的期限、费用、赎回条件等，同时双方均按照合同约定履行各自义务，那么这种押车行为是合法的。车辆来源合法：押车的车辆必须是车主合法拥有的财产，且不存在权属争议。如果车辆是盗窃、抢劫等非法手段获取的，那么典当行押车就可能涉及违法犯罪行为。办理相关手续：在押车过程中，典当行应按照相关规定办理车辆抵押登记等手续，以确保押车的合法性和有效性。违法押车的情况：未签订合法合同或合同无效：如果典当行与车主之间未签订典当合同，或者合同存在无效情形（如欺诈、胁迫等），那么典当行押车就可能缺乏合法依据，构成违法行为。车辆来源不合法：如前所述，如果押车的车辆来源不合法，典当行明知或应知而仍然接受押车，就可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得等违法犯罪行为。未办理相关手续或手续不全：如果典当行在押车过程中未按照规定办理车辆抵押登记等手续，或者手续存在瑕疵，那么这种押车行为也可能存在法律风险。超出法定范围或期限：典当行在押车过程中，如果超出法定范围（如擅自处置押车车辆）或期限（如超过合同约定的押车期限未归还车辆），也可能构成违法行为。法律建议：对于车主而言，在将车辆押给典当行前，应仔细审查典当行的资质和信誉，签订合法有效的典当合同，并明确约定押车的相关条款。同时，要确保车辆来源合法，避免涉及权属争议。对于典当行而言，在接受押车时，应严格审查车辆的来源和权属情况，确保合同合法有效，并按照规定办理相关手续。在押车过程中，要遵守法律法规和合同约定，不得擅自处置押车车辆或超出法定范围和期限。可能后果：如果典当行押车行为违法，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事责任（如构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等）。对于车主而言，如果典当行违法押车导致车辆损失或无法赎回，车主可以通过法律途径维护自己的合法权益，如要求典当行赔偿损失或返还车辆等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当铺典当非车主车辆是否违法，需分情况讨论：若车主同意或授权：不违法：如果车主明确同意或授权他人（如通过书面委托、口头同意并留有证据等）将车辆进行典当，那么当铺接收并典当该车辆是合法的。因为在此情况下，典当行为是基于车主的真实意愿进行的，没有侵犯车主的财产权。若车主不知情或未授权：可能违法：如果当铺在车主不知情或未授权的情况下，接收并典当了非车主的车辆，那么这种行为可能构成违法。因为这涉及到对车主财产权的侵犯，可能构成盗窃、诈骗或侵占等犯罪行为。当铺作为专业的典当机构，有义务对典当物品的来源进行审查，确保物品的合法性。如果当铺未能履行这一义务，可能会承担相应的法律责任。法律背景与建议：法律背景：根据相关法律法规，财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。典当行业作为特殊的金融服务行业，也受到相关法律法规的严格监管。当铺在接收典当物品时，有义务对物品的来源、权属等进行审查，确保物品的合法性和真实性。建议：对于车主：如果发现自己的车辆被未经授权的人典当，应立即报警并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。对于当铺：在接收典当物品时，应严格履行审查义务，确保物品的合法性和真实性。如果发现物品来源不明或存在权属争议，应拒绝接收并报告相关部门。对于典当人：如果打算将车辆进行典当，应确保自己有权处置该车辆，并保留好相关证据（如车主的授权书、车辆行驶证等），以避免不必要的法律纠纷。可能的法律后果：如果当铺在车主不知情或未授权的情况下接收并典当了非车主的车辆，可能会面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）或刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。如果车主因此遭受了经济损失，还可以向当铺提起民事诉讼，要求赔偿损失。综上所述，当铺典当非车主车辆是否违法，取决于车主是否同意或授权。如果有问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律解答。

典当行在未交利息的情况下直接将车卖掉，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，但通常情况下，典当行无权直接处置车辆，此行为很可能构成违法。以下从几个方面进行详细分析：一、典当合同的约定典当行与车主之间通常会签订典当合同，明确双方的权利和义务。合同中会规定利息的支付方式、期限以及违约责任等条款。如果合同中明确约定，在车主未按时支付利息的情况下，典当行有权直接处置车辆，那么这一行为在合同层面可能看似有依据。然而，即便合同中有此类约定，典当行也需遵循法律规定的程序来处置车辆，不能擅自变卖。二、法律规定的程序根据相关法律法规，典当行在处置抵押物（如车辆）时，必须遵循一定的法律程序。这通常包括通知车主、协商处置方式、进行评估、公开拍卖等步骤。如果典当行未经这些法定程序，直接将车辆卖掉，就可能构成违法。因为这种行为侵犯了车主的财产权，也违反了典当行业的相关规定。三、可能的法律后果车主维权：如果车主认为典当行的行为违法，可以通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼，要求典当行返还车辆或赔偿损失。行政处罚：典当行如果违反了相关法律法规，还可能面临行政处罚。这可能包括罚款、吊销营业执照等严重后果。四、建议与措施车主应仔细审查典当合同：在签订典当合同时，车主应仔细阅读合同条款，特别是关于利息支付、违约责任以及抵押物处置等方面的规定。确保自己了解并同意这些条款，以避免后续纠纷。典当行应遵循法律程序：典当行在处置抵押物时，必须严格遵守法律法规规定的程序。这不仅可以保护车主的权益，也可以避免典当行自身陷入法律纠纷。双方应积极沟通协商：如果车主因故未能按时支付利息，应及时与典当行沟通协商，寻求解决方案。避免因为沟通不畅而导致矛盾升级，进而引发法律纠纷。如果您作为车主遇到了类似问题，或者作为典当行在处置抵押物时有疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

抵押不是本人车辆是否犯法，需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：无权处分与侵权行为行为性质：如果未经车辆所有权人授权，擅自将车辆进行抵押，这属于无权处分行为。这种行为直接侵犯了所有权人的财产权益，包括所有权、使用权和处分权等。法律责任：民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权者可能需要承担赔偿损失等民事责任。这意味着，如果因擅自抵押车辆给车主造成损失，侵权者需进行相应的经济赔偿。行政责任与刑事责任：在严重情况下，擅自抵押他人车辆还可能面临行政处罚或刑事责任。例如，如果通过秘密窃取的方式获取他人车辆后再进行抵押，可能构成盗窃罪；如果是合法占有后非法占为己有并抵押，可能构成侵占罪。合法抵押的情形车主知情并同意：在车主明确同意的情况下，将车辆抵押给贷款机构或其他人以获取资金，是合法的。此时，抵押行为基于双方的合意，且不违反法律强制性规定。办理抵押登记手续：按照《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的要求，办理抵押登记手续是合法抵押的必要步骤。这有助于确保抵押权的优先受偿地位，并保护交易安全。如果未经登记，抵押权可能无法对抗善意第三人，从而给抵押权人带来风险。特殊约定的合法性：在某些特殊情况下，如车辆所有人在借款时与债权人明确约定了无法按时偿还借款时债权人有权处置车辆（包括抵押），并且这种约定符合法律规定和相关程序要求，那么在约定的条件成就时，债权人按照约定抵押该车辆也是合法的。实际操作中的建议确保车主同意：在抵押非本人车辆前，务必确保获得车主的明确同意，并保留相关证据，如书面同意书、录音录像等。办理抵押登记：按照法律规定办理抵押登记手续，确保抵押权的合法性和有效性。了解法律后果：在抵押前，应充分了解擅自抵押他人车辆可能面临的法律后果，包括民事责任、行政责任和刑事责任等。总结来说，抵押不是本人车辆是否犯法，关键在于是否获得车主的同意以及是否遵循了相关法律规定。在未经车主同意的情况下擅自抵押车辆是违法的，可能面临严重的法律后果。因此，在处理涉及车辆抵押的问题时，务必谨慎行事，确保所有行为都符合法律规定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

将车子押给典当行后偷偷开走，这一行为是否违法，需根据具体情况进行判断，但通常情况下，该行为可能构成违法。以下从不同角度进行分析：抵押与质押的法律区别抵押：根据《民法典》第三百九十四条，抵押是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。在抵押关系中，债务人仍可使用抵押物。因此，若仅为抵押关系，债务人偷偷开走车辆，虽不道德，但可能不直接构成违法，因为抵押物并未转移占有。然而，若此行为导致债权人无法行使抵押权（如车辆损坏、灭失或被再次抵押），债务人可能需承担赔偿责任。质押：质押则要求债务人或第三人将财产转移给债权人占有。在质押关系中，质押物由债权人保管。若为质押关系，债务人未经允许偷偷开走车辆，则可能构成盗窃或侵占，因为此时车辆已转移给债权人占有。典当行的法律地位典当行作为特殊的金融机构，其业务受《典当管理办法》等法规规范。当户将车辆押给典当行时，通常构成质押关系（除非另有约定）。因此，在典当关系中，当户未经允许偷偷开走车辆，很可能构成对典当行财产权的侵犯。可能的法律后果民事责任：无论抵押还是质押，偷偷开走车辆都可能构成对债权人财产权的侵犯，需承担民事赔偿责任。刑事责任：若行为构成盗窃或侵占，且数额较大，可能面临刑事处罚。根据《刑法》相关规定，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。建议与风险提示遵守合同约定：在签订抵押或质押合同时，应明确双方的权利义务，特别是关于抵押物/质押物的使用和保管条款。合法解决纠纷：若与典当行发生纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼，避免采取非法手段。及时咨询律师：若对抵押、质押关系或相关法律后果有疑问，应及时咨询专业律师，以便准确了解自身权利义务和可能面临的法律风险。总结来看，将车子押给典当行后偷偷开走，若构成质押关系且未经允许，则很可能违法并需承担相应法律责任。因此，建议当户在处理此类事务时务必谨慎，遵守法律法规和合同约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

不是车主本人押车是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：一、押车行为的合法性基础押车行为本身并非法律所禁止，但关键在于押车的目的、方式以及是否得到车主的授权或同意。如果押车是为了担保债务履行、车辆保管等合法目的，并且得到了车主的明确授权或同意，那么这种押车行为是合法的。二、非车主本人押车的合法性条件车主授权：如果非车主本人得到了车主的书面授权或口头授权（在能够证明的情况下），那么其押车行为可以视为车主的代理行为，是合法的。授权书应明确押车的目的、期限、方式等关键信息，以避免后续纠纷。合法目的：押车必须是为了合法目的，如担保债务履行、车辆保管等。如果押车是为了非法目的，如盗窃、抢劫等，那么无论是否是车主本人，都构成违法行为。合法方式：押车应通过合法方式进行，如签订押车协议、办理相关手续等。如果采用非法手段，如强行扣押、威胁等，那么即使得到车主的授权，也可能构成违法行为。三、非车主本人押车可能涉及的违法情形未经车主同意擅自押车：如果非车主本人未经车主同意擅自押车，那么这种行为可能构成侵占罪或盗窃罪（根据具体情节和后果严重程度而定）。押车过程中损害车主权益：如果在押车过程中，非车主本人损害了车主的合法权益，如损坏车辆、泄露车主信息等，那么需要承担相应的法律责任。以押车为名进行诈骗：如果非车主本人以押车为名，虚构事实或隐瞒真相，骗取车主财物或其他利益，那么构成诈骗罪，将受到法律的严惩。四、法律建议明确授权：如果非车主本人需要押车，应事先与车主沟通并取得明确授权。授权书应详细记录押车的相关信息，以避免后续纠纷。合法合规操作：在押车过程中，应遵守相关法律法规和操作规程，确保押车行为的合法性和合规性。及时沟通协商：如果在押车过程中遇到问题或纠纷，应及时与车主沟通协商，寻求合法合理的解决方案。举例说明：假设A是车主，B是A的朋友。B因需要担保债务履行而希望押A的车。在这种情况下，B应事先与A沟通并取得书面授权，明确押车的目的、期限和方式等。然后，B可以与债权人签订押车协议，并办理相关手续。这样，B的押车行为就是合法的。相反，如果B未经A同意擅自押车，或者以押车为名进行诈骗等违法行为，那么将受到法律的制裁。总之，不是车主本人押车是否违法取决于多种因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：不是本人的车被抵押了，收车人的行为是否犯法，需根据具体情况来判断，主要涉及是否构成无权处分以及是否侵犯他人财产权的问题。以下从不同角度进行分析：若抵押行为未经车主同意，且收车人明知或应知：在这种情况下，抵押行为本身可能构成无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。若收车人明知或应知车辆并非抵押人所有，仍接受抵押并收车，那么收车人的行为可能构成对车主财产权的侵犯，是违法的。车主有权要求收车人返还车辆，并可能追究其法律责任。若抵押行为未经车主同意，但收车人不知情：如果收车人在接受抵押时并不知道车辆并非抵押人所有，且没有理由应当知道，那么收车人可能构成善意取得。然而，在车辆抵押的情境下，善意取得通常要求抵押人已经取得了车辆的实际占有，并且收车人支付了合理的对价。即便如此，车主在发现后仍有权向抵押人追偿，但可能难以直接向收车人主张权利。不过，这并不意味着收车人的行为完全合法，因为抵押行为本身仍然是无权处分，只是收车人可能因善意取得而免于直接的法律责任。但车主仍可通过法律途径追究抵押人的责任，并要求收车人协助返还车辆（如果收车人尚未将车辆处置）。若抵押行为经过车主同意或事后追认：如果车主事先同意了抵押行为，或者事后对抵押行为进行了追认，那么抵押行为就是有效的。在这种情况下，收车人根据抵押合同的约定收车，是合法的行为。车主不能主张收车人犯法或要求返还车辆。法律建议：对于车主而言，如果发现自己的车辆被未经同意抵押并收走，应立即报警并收集相关证据，如车辆登记证、购车发票、抵押合同等，以证明自己对车辆的所有权。同时，可以考虑通过法律途径追究抵押人和收车人的责任。对于收车人而言，在接受抵押时务必谨慎核实抵押人的身份和车辆的所有权情况，避免陷入法律纠纷。如果怀疑抵押人可能无权处分车辆，应拒绝接受抵押或要求提供额外的担保措施。可能后果：如果收车人的行为被认定为违法，可能面临返还车辆、赔偿损失等法律责任。如果抵押行为有效且收车人无过错，车主可能需要通过其他法律途径（如追究抵押人的违约责任）来维护自己的权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

不是本人车拿去抵押了，抵押方的行为是否违法，需分情况讨论：若抵押方不知情且无过错：在这种情况下，如果抵押方在接受抵押时，对车辆并非抵押人所有这一事实并不知情，且已经尽到了合理的审查义务（比如查看了车辆的相关证件、询问了抵押人车辆来源等），那么抵押方的行为通常不构成违法。因为法律要求行为人在主观上要有过错（故意或过失）才承担相应的法律责任，而抵押方在此情况下并无过错。但需注意：如果车辆的真实所有权人发现车辆被非法抵押，有权要求抵押方返还车辆或赔偿损失。此时，抵押方可能会因无法返还车辆或赔偿损失而面临一定的经济风险。若抵押方知情或应知情：如果抵押方在接受抵押时，明知车辆并非抵押人所有，或者应当知道但因疏忽大意而不知道，那么抵押方的行为就可能构成违法。因为这种情况下，抵押方存在主观上的过错，可能侵犯了车辆真实所有权人的财产权。法律后果：根据相关法律法规，抵押方可能需要承担返还车辆、赔偿损失等民事责任。如果抵押方的行为构成犯罪（比如诈骗罪），还可能面临刑事责任的追究。从抵押合同效力角度分析：抵押合同是抵押人与抵押权人之间设立抵押权的协议。如果抵押人并非车辆的真实所有权人，那么其与抵押权人签订的抵押合同可能因缺乏真实的意思表示或违反法律法规的强制性规定而无效。无效后果：一旦抵押合同被认定无效，抵押权人（即抵押方）就无法依据该合同享有抵押权，也就无法对车辆进行优先受偿。此时，抵押方可能需要通过其他途径来追回其债权，比如向抵押人追偿。给您的一些建议：如果您是车辆的真实所有权人，发现车辆被非法抵押，建议您及时收集证据（比如车辆证件、抵押合同等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。如果您是抵押方，在接受抵押时一定要尽到合理的审查义务，确保抵押物是抵押人合法所有的。否则，一旦抵押物出现问题，您可能会面临不必要的法律风险和经济损失。最后，每个案件的具体情况都有所不同，如果您遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。

结论概述：车主不是本人，而是亲属将车辆抵押给车行，车行是否涉嫌违法，这主要取决于抵押行为的合法性以及车行在抵押过程中的行为是否合规。以下从多个角度进行分析：抵押行为的合法性：抵押人资格：根据《民法典》的相关规定，抵押人必须是车辆的所有权人或者有权处分该车辆的人。如果亲属是车辆的所有权人，或者得到了车辆所有权人的明确授权（如书面委托），那么其有权将车辆进行抵押。在此情况下，抵押行为本身是合法的。抵押合同：抵押合同应当采用书面形式，并明确抵押双方的权利和义务。如果抵押合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么抵押合同是有效的。车行的行为合规性：审查义务：车行在接受抵押时，有义务对抵押人的身份、车辆的所有权以及抵押合同的合法性进行审查。如果车行未尽到合理的审查义务，接受了非法抵押或存在瑕疵的抵押，那么车行可能面临一定的法律风险。善意取得：如果车行在接受抵押时，并不知道抵押人无权处分车辆，且支付了合理的对价，那么车行可能构成善意取得，依法取得车辆的抵押权。但这一前提是车行必须尽到合理的审查义务，且没有与抵押人恶意串通。可能涉嫌违法的情形：欺诈行为：如果抵押人（亲属）以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，将不属于自己或无权处分的车辆抵押给车行，骗取车行的财物，那么抵押人的行为可能构成欺诈，车行如果知情或应当知情而未知情，也可能涉及共犯或过失责任。非法经营：如果车行在接受抵押的过程中，存在违反国家金融管理法规的行为，如未经批准从事金融业务、高利贷等，那么车行的行为可能构成非法经营。法律建议：对于抵押人（亲属）而言，应确保自己有权处分车辆，并签订合法有效的抵押合同。对于车行而言，应尽到合理的审查义务，确保抵押行为的合法性，并避免涉及欺诈或非法经营等违法行为。如果双方在抵押过程中产生纠纷，应及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。后续行动建议：如果您或车行在抵押过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。