合同中约束的起诉或仲裁地址可以写双方地址，但需根据具体情况和目的来合理设置，且需注意不同设置的法律效果。以下从不同角度进行分析：

1. 写双方地址的可行性

   • 从合同自由原则来看，合同双方在订立合同时有权对争议解决方式及地点进行约定。只要这种约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就是有效的。所以，在合同中约定起诉或仲裁地址为双方地址中的某一处或者分别约定不同情况下的地址（例如根据不同的违约情形指定不同的起诉或仲裁地址），在形式上是可行的。比如，双方可以约定“若因甲方违约产生纠纷，起诉地址为乙方所在地法院；若因乙方违约产生纠纷，起诉地址为甲方所在地法院” 。

2. 写双方地址可能产生的问题及注意事项

   • 明确性问题：如果只是简单罗列双方地址作为起诉或仲裁地址，而没有明确在何种具体情形下适用哪个地址，那么在发生争议时，可能会因约定不明确而导致双方对管辖地产生争议。例如，合同中仅写“起诉或仲裁地址为双方地址”，当纠纷发生时，双方可能都主张对自己有利的地址作为管辖地，这就需要进一步通过其他证据或法律规定来确定管辖，增加了争议解决的复杂性和不确定性。
   • 实际履行问题：选择起诉或仲裁地址应考虑到实际履行的便利性。如果约定的地址距离一方较远，可能会给该方参与诉讼或仲裁带来不便，增加其诉讼成本。比如，双方分别位于不同的省份，约定在对方所在地进行诉讼或仲裁，对于路途遥远的一方来说，可能需要花费更多的时间、精力和费用来参与争议解决程序。
   • 法律适用问题：不同的地区可能有不同的司法实践和裁判标准。约定不同的起诉或仲裁地址可能会导致案件适用不同的法律解释和裁判规则，从而对双方的权益产生不同的影响。因此，在约定地址时，双方应充分考虑这一因素，确保约定的地址不会对自己造成不利的法律后果。

3. 建议

   • 为了避免上述问题的发生，双方在约定起诉或仲裁地址时，应尽量明确具体、详细。可以根据合同的具体内容和可能发生的争议类型，有针对性地约定管辖地址。例如，对于合同履行过程中的质量问题争议，可以约定在合同履行地或者货物交付地的法院或仲裁机构管辖；对于付款争议，可以约定在收款方所在地的法院或仲裁机构管辖。
   • 同时，双方在约定地址时，也应充分考虑实际履行情况和自身的利益诉求，选择一个相对公平、合理且便于争议解决的地址。如果对地址的约定存在疑问或不确定的地方，可以在合同订立前咨询专业的法律人士，以确保约定的合法性和有效性。

如果你在合同订立或争议解决方面还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。