在合同纠纷中，事实依据的认定并非由单一主体说了算，而是依据法律规定和证据规则，由法院或仲裁机构综合判断后作出认定。以下从不同角度为你详细分析：

法院或仲裁机构的角色

在合同纠纷的解决过程中，无论是通过诉讼还是仲裁，法院或仲裁机构都是事实认定的核心主体。它们会根据双方提交的证据，依据法律规定的证据规则和程序，对事实进行客观、公正的审查和判断。这一过程中，法院或仲裁机构会充分考虑证据的合法性、关联性和真实性，以及双方当事人的陈述和辩论，从而形成对事实的全面认识。

证据的重要性

事实依据的认定离不开证据的支持。在合同纠纷中，证据是证明案件事实的关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。双方当事人应当积极收集、提供与案件事实相关的证据，以支持自己的主张。法院或仲裁机构在认定事实时，会依据证据的证明力大小，结合案件具体情况，对事实进行综合判断。

当事人的举证责任

在合同纠纷中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这是“谁主张，谁举证”原则的基本要求。如果一方当事人未能提供充分、有效的证据来支持自己的主张，那么其主张可能不会被法院或仲裁机构采纳。因此，当事人在合同纠纷中应当注重证据的收集和保存，以便在争议发生时能够有力地维护自己的权益。

特殊情况下的举证责任分配

在某些特殊情况下，法律可能会规定举证责任的倒置或转移。例如，在环境污染纠纷、医疗纠纷等特定类型的案件中，法律可能规定由被告承担举证责任，以平衡双方当事人的举证能力。此外，在合同纠纷中，如果一方当事人主张对方存在违约行为，但对方否认并主张自己已履行合同义务，那么此时举证责任可能会根据具体情况在双方之间转移。

事实认定的灵活性

虽然法院或仲裁机构在事实认定上具有权威性，但事实认定并非一成不变。随着新证据的出现或案件情况的变化，法院或仲裁机构可能会对之前认定的事实进行修正或补充。因此，在合同纠纷的解决过程中，当事人应当保持对案件的关注，及时提供新的证据或信息，以便法院或仲裁机构能够更准确地认定事实。

建议：在合同纠纷中，如果你对事实依据的认定有疑问或担忧，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律建议和帮助。