合同中关于法院管辖权的约定，在物权纠纷中是否适用，需分情况讨论：

1. 合同纠纷与物权纠纷的区分：

   • 合同纠纷主要涉及合同双方因合同履行、解释、变更、终止等产生的争议。
   • 物权纠纷则涉及物权的设立、变更、转让、消灭等产生的争议，如所有权确认、物权保护等。

2. 管辖权约定的适用范围：

   • 合同中关于法院管辖权的约定，通常仅适用于因该合同产生的纠纷。这意味着，如果双方因合同履行等问题发生争议，且合同中明确约定了管辖法院，那么该约定对双方具有约束力。
   • 然而，当物权纠纷与合同纠纷紧密相关，且物权纠纷的解决依赖于合同内容的解释或履行时，合同中的管辖权约定可能在一定程度上被“延伸”适用。但这种情况并非绝对，需具体分析物权纠纷与合同纠纷的关联程度以及法律的具体规定。

3. 物权纠纷的独立管辖原则：

   • 在大多数情况下，物权纠纷具有其独立的管辖原则。例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。这意味着，如果物权纠纷涉及不动产，那么通常应由不动产所在地法院管辖，而不受合同中管辖权约定的限制。
   • 对于其他类型的物权纠纷，如动产物权的确认、保护等，如果法律没有特别规定管辖法院，且物权纠纷与合同纠纷无直接关联，那么合同中的管辖权约定通常不适用。

4. 具体案例分析：

   • 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定了因合同产生的纠纷由甲地法院管辖。后因货物质量问题产生争议，这属于典型的合同纠纷，应适用合同中的管辖权约定。
   • 如果争议焦点转变为货物的所有权归属问题（即物权纠纷），且该问题不依赖于合同的解释或履行，那么合同中的管辖权约定可能不适用。此时，应根据物权纠纷的独立管辖原则来确定管辖法院。

法律建议：

• 在签订合同时，如果双方希望约定管辖法院，应明确约定该约定仅适用于因合同产生的纠纷，并尽量避免将物权纠纷等非合同纠纷纳入约定范围。
• 在发生物权纠纷时，应首先分析纠纷的性质和与合同的关联程度，以确定是否适用合同中的管辖权约定。如果纠纷具有独立性或法律有特别规定，则应按照法律规定确定管辖法院。

如有任何合同纠纷或物权纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。