另案行政判决的既判力，在一般情况下，并不直接影响本案行政案件提交新证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 既判力的基本概念：

   • 既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院具有的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼，法院也不得就同一事实和理由作出与之前判决相矛盾的判决。

2. 既判力的作用范围：

   • 既判力主要作用于同一诉讼标的的案件，即前后两个案件在当事人、诉讼标的和诉讼请求上均相同或相似。在这种情况下，后诉法院通常会受前诉法院生效判决的拘束，不得作出与之相矛盾的判决。
   • 然而，在行政诉讼中，由于行政行为的复杂性和多样性，不同行政案件之间往往存在诸多差异，如行政行为类型、行政主体、行政相对人、行政行为的内容等。因此，另案行政判决的既判力并不必然及于本案行政案件。

3. 新证据的提交与既判力的关系：

   • 在本案行政案件中，当事人提交新证据是其行使诉讼权利的一种表现。新证据的提交可能涉及新的事实、新的证据材料或新的法律观点，这些均可能对案件的审理结果产生影响。
   • 另案行政判决的既判力并不构成对本案提交新证据的直接限制。即使另案行政判决已经对某些事实或法律问题作出了认定，但本案当事人仍可以基于新的事实或证据提出新的主张或抗辩。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管另案行政判决的既判力一般不影响本案提交新证据，但在某些特殊情况下，如前后两个案件存在紧密的关联性或相似性，且另案判决已经对关键事实或法律问题作出了明确认定，那么本案法院在审理时可能会参考或借鉴另案判决的认定结果。
   • 此外，如果本案当事人试图通过提交与另案判决相矛盾的新证据来推翻或否定另案判决的既判力，那么这种做法通常是不会被法院采纳的。因为既判力是法院生效判决的固有属性，具有法律上的确定力和拘束力，不容随意挑战或否定。

总结与建议：

• 另案行政判决的既判力在一般情况下并不直接影响本案行政案件提交新证据。当事人可以根据案件需要和法律规定，自由提交新证据以支持自己的主张或抗辩。
• 如果在本案审理过程中遇到与另案判决相关的问题或疑虑，建议及时与法院沟通并说明情况，以便法院能够全面、客观地审理案件并作出公正判决。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。