同期判决的另案判决，在一定条件下可以作为新证据使用，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、可以作为新证据使用的情况
证明事实认定的一致性：如果同期判决的另案判决中，法院对某一事实的认定与本案具有关联性，且该事实认定是基于充分证据和合理推理得出的，那么该另案判决可以作为证明本案相关事实的新证据。例如，在两起合同纠纷案件中，如果都涉及同一份合同的签订和履行情况，且另案判决已经对该合同的签订和履行情况进行了详细认定，那么该另案判决就可以作为本案证明合同签订和履行情况的新证据。
证明法律适用的统一性：在法律适用方面，如果同期判决的另案判决与本案涉及相同的法律问题，且该另案判决已经对法律适用问题进行了明确阐述和合理判断，那么该另案判决可以作为本案法律适用方面的参考。虽然它不具有直接的法律约束力，但可以为本案法官提供法律适用的思路和参考，有助于实现法律适用的统一性和公正性。不过，严格意义上讲，这种情况更偏向于“参考”而非直接作为“新证据”来证明案件事实，但在司法实践中，其作用不容忽视。
二、不能作为新证据使用或需谨慎使用的情况
判决结果差异大：如果同期判决的另案判决与本案在事实认定、法律适用或判决结果上存在显著差异，那么该另案判决就不能直接作为本案的新证据使用。因为每个案件都有其独特的事实背景和法律环境，不同案件之间的判决结果可能因各种因素而有所不同。
证据效力受限：另案判决本身并不具有直接证明本案事实的证据效力。它只能作为间接证据或参考材料，需要结合其他证据进行综合分析判断。如果另案判决中的事实认定或法律适用存在错误或争议，那么该另案判决就不能作为本案的新证据使用，否则可能会误导本案法官的判断。
程序性限制：在诉讼程序中，证据的提交和认定需要遵循一定的规则和程序。如果另案判决没有经过法定程序进行质证和认证，或者没有作为证据材料在本案中提交和审查，那么它就不能作为本案的新证据使用。
三、实际操作建议
全面审查另案判决：在考虑将同期判决的另案判决作为新证据使用时，需要全面审查该另案判决的事实认定、法律适用和判决结果等方面，确保其与本案具有关联性和可参考性。
结合其他证据使用：另案判决通常不能单独作为证明案件事实的证据使用，需要结合其他证据进行综合分析判断。因此，在提交另案判决作为新证据时，需要同时提交其他相关证据材料，以形成完整的证据链。
遵循诉讼程序：在诉讼程序中，需要遵循法定程序提交和审查证据。如果需要将另案判决作为新证据使用，需要在规定的期限内提交给法院，并经过质证和认证等程序后才能被采纳为证据。
如果你在合同纠纷或司法行政（诉讼管辖）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。