本案的“本院认为没有既判力，不影响另案判决结果”这一表述，通常不会直接影响本案的抗诉结果，但具体还需结合抗诉的理由和案件实际情况来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 既判力的基本概念：

   • 既判力，是指法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。
   • 在本案中，“本院认为没有既判力”可能意味着法院认为之前的判决（如果存在）对当前案件不具有直接的拘束力，或者当前案件与之前的判决不构成同一法律关系。

2. 抗诉的基本条件：

   • 抗诉是检察机关对法院判决、裁定认为确有错误时，依法提出重新审理要求的诉讼活动。
   • 抗诉的理由通常包括判决、裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，或者违反法定程序等。

3. 既判力与抗诉的关系：

   • 既判力主要关注的是判决对后续诉讼的拘束力，而抗诉关注的是判决本身的正确性。
   • 如果法院认为本案没有既判力，这通常是对判决拘束力的一种判断，并不直接涉及判决的正确性。因此，从逻辑上讲，这一判断本身不会直接影响抗诉的结果。

4. 抗诉结果的实际影响因素：

   • 抗诉结果主要取决于检察机关提出的抗诉理由是否充分、法院是否认为判决存在错误，以及案件的具体事实和法律适用情况。
   • 如果检察机关能够提出充分的抗诉理由，证明法院判决存在错误，那么即使法院认为本案没有既判力，也可能对抗诉结果产生积极影响。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果法院认为本案没有既判力是因为之前的判决存在严重错误或违法情形，那么这可能间接支持检察机关的抗诉理由，从而对抗诉结果产生积极影响。
   • 反之，如果法院认为本案没有既判力是因为案件性质或法律关系的特殊性，而这并不涉及判决的正确性，那么这一判断可能对抗诉结果没有直接影响。

建议：

• 如果你对本案的抗诉结果有具体关切，建议详细审查抗诉理由、法院判决以及案件的具体事实和法律适用情况。
• 如有需要，可以进一步向我咨询，提供更详细的案件信息，以便我能给出更具体的法律建议。