并不必然是谁建立案监督案件，就要谁承办。案件的承办通常遵循一定的程序和规定，而非单纯由建立监督案件的主体来决定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件承办的基本原则：

   • 在司法实践中，案件的承办通常遵循法定程序和内部管理规定。这些规定旨在确保案件的公正、高效处理，而非简单地由提出监督或立案的主体来承办。
   • 承办案件的律师或检察官需要具备相应的专业知识和经验，以便对案件进行全面、客观的分析和处理。

2. 立案监督与案件承办的关系：

   • 立案监督是检察机关对公安机关或其他侦查机关的立案活动进行的法律监督，旨在确保立案活动的合法性和公正性。
   • 然而，立案监督并不直接决定案件的承办主体。案件的承办通常由检察机关内部的办案部门或指定的人员负责，这些部门或人员可能并非提出立案监督的主体。

3. 案件承办的实际流程：

   • 在实际操作中，当检察机关发现公安机关或其他侦查机关的立案活动存在违法或不当情形时，会提出立案监督意见。
   • 随后，检察机关的办案部门或指定的人员会接手案件，进行进一步的调查和审查。这个过程中，承办案件的主体会根据案件的具体情况和法律规定来决定如何处理案件。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及重大、复杂或敏感问题，检察机关可能会指定特定的律师或检察官来承办案件，以确保案件的妥善处理。
   • 但这种情况并不改变案件承办的基本原则，即承办主体需要具备相应的专业知识和经验，并遵循法定程序和内部管理规定。

法律建议：

• 对于涉及立案监督的案件，当事人应关注案件的承办主体和程序是否合法合规。
• 如果对案件的承办有疑问或不满，可以向检察机关提出申诉或控告，要求检察机关对案件的承办情况进行监督和纠正。

可能后果：

• 如果案件的承办主体或程序存在违法或不当情形，可能会影响案件的公正处理结果。
• 因此，当事人应积极行使自己的权利，对案件的承办情况进行监督和提出异议，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。