结论：纪检工作人员紧缺本身并不构成对线索暂存待查的合法理由，线索的处理应遵循严格的纪律审查程序和规定，不能因人员紧缺而随意暂存待查。

分析说明：

1. 纪律审查的严肃性：

   • 纪律审查是党内监督的重要手段，其目的在于维护党的纪律，保证党的路线、方针、政策的贯彻执行，以及保持党的先进性和纯洁性。因此，线索的处理必须严肃认真，不能因任何外部因素（如人员紧缺）而受到影响。

2. 线索处理的规定：

   • 根据相关规定，纪检机关在收到反映党员或党组织违纪问题的线索后，应按照规定的程序进行初步核实、立案审查等步骤。这些步骤都有明确的时间要求和操作规范，旨在确保线索得到及时、有效的处理。
   • 若因人员紧缺而暂存待查，可能会违反这些规定，导致线索处理延误，甚至可能引发更严重的后果，如违纪行为得不到及时制止和纠正，损害党的形象和利益。

3. 人员紧缺的应对措施：

   • 面对人员紧缺的情况，纪检机关应采取合理措施加以解决，如加强人员培训、提高工作效率、优化工作流程等，以确保线索能够得到及时、有效的处理。
   • 同时，纪检机关也可以考虑向上级机关报告，请求支援或调配人员，以缓解人员紧缺的压力。

4. 暂存待查的合法性与合理性：

   • 暂存待查并非一种常规的线索处理方式，它通常只在特定情况下使用，如线索涉及的问题复杂、需要进一步调查取证等。
   • 在人员紧缺的情况下，将线索暂存待查并不符合纪律审查的严肃性和规定性要求，也不利于维护党的纪律和形象。

行动建议：

• 纪检机关应严格按照规定处理线索，确保每一条线索都能得到及时、有效的审查。
• 面对人员紧缺的问题，纪检机关应积极采取措施加以解决，如加强人员培训、提高工作效率等，以确保线索处理工作的顺利进行。
• 若确实存在无法克服的困难，纪检机关应及时向上级机关报告，请求支援或调配人员，以避免因人员紧缺而影响线索处理工作。

法律后果：

• 若纪检机关因人员紧缺而随意暂存待查线索，可能会违反相关规定，受到上级机关的批评或处分。
• 更严重的是，这种行为可能导致违纪行为得不到及时制止和纠正，损害党的形象和利益，甚至可能引发更严重的法律后果。

如有任何关于司法行政方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。