在行政诉讼案中，法官采纳被告主张的事实但没有证据支撑，该行为本身并不直接等同于帮助伪造证据，但可能构成程序违法或证据采纳错误，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细分析：

1. 帮助伪造证据的定义与构成要件

帮助伪造证据通常指的是在诉讼过程中，为当事人或他人提供伪造、变造、毁灭证据的行为，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：行为人必须具有故意，即明知是伪造证据的行为而予以帮助或指使。
• 客观方面：实施了帮助伪造证据的具体行为，如提供伪造的材料、指使他人作伪证等。
• 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人或单位。
• 客体：侵犯的是司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。

在行政诉讼中，法官作为裁判者，其职责是审查证据、认定事实并适用法律。法官采纳被告主张的事实但没有证据支撑，并不直接表明法官具有帮助伪造证据的故意或实施了帮助伪造证据的行为。因此，该行为本身不构成帮助伪造证据。

2. 法官采纳无证据支撑事实的可能后果

尽管法官采纳无证据支撑的事实不构成帮助伪造证据，但这一行为可能违反诉讼程序或证据规则，导致以下后果：

• 程序违法：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在审理行政案件时，应当以事实为根据，以法律为准绳。法官采纳无证据支撑的事实，可能违反了证据审查的基本原则，构成程序违法。
• 证据采纳错误：在诉讼中，证据的采纳必须遵循法定程序和规则。法官采纳无证据支撑的事实，可能违反了证据采纳的规则，导致事实认定错误。
• 影响案件公正审理：法官采纳无证据支撑的事实，可能影响案件的公正审理和裁判结果的正确性，损害当事人的合法权益。

3. 应对措施与建议

如果当事人认为法官在行政诉讼中采纳了无证据支撑的事实，可以采取以下措施：

• 提出异议：在庭审过程中，当事人可以向法官提出异议，要求法官说明采纳该事实的理由和依据。
• 申请复议或上诉：如果当事人认为法官的采纳行为违反了法定程序或规则，可以在法定期限内申请复议或上诉，要求上级法院对案件进行重新审理。
• 寻求法律监督：当事人还可以向检察机关申请法律监督，要求检察机关对法院的审判活动进行监督，确保案件的公正审理。

4. 特殊情况下的法律责任

在极少数情况下，如果法官与当事人恶意串通，故意采纳无证据支撑的事实以偏袒一方当事人，可能构成滥用职权、徇私枉法等违法犯罪行为。此时，当事人可以向有关部门举报，要求追究法官的法律责任。但这种情况极为罕见，且需要充分的证据支持。

总结来说，法官在行政诉讼中采纳被告主张的事实但没有证据支撑，并不直接构成帮助伪造证据。然而，这一行为可能违反诉讼程序或证据规则，影响案件的公正审理。当事人可以采取提出异议、申请复议或上诉、寻求法律监督等措施来维护自己的合法权益。如有进一步法律问题，可以直接向我咨询。