医院告知耗材议价不满三家并不直接构成违法，但需结合具体情境和法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、耗材议价的基本流程与规定
在医疗领域，耗材的采购和议价通常遵循一定的流程和规定。医院在采购耗材时，往往会与多家供应商进行议价，以获取更优惠的价格和更好的服务。然而，这并不意味着每次议价都必须满足三家或以上的供应商参与。议价的过程和结果受到多种因素的影响，包括市场供需关系、供应商的数量和质量、医院的采购策略等。
二、法律法规的考量
反垄断法：
- 根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，经营者不得实施垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为。然而，在耗材议价过程中，如果医院并未与供应商达成垄断协议，也未滥用市场支配地位，那么单纯的议价不满三家并不构成违法。
政府采购法（如适用）：
- 如果医院的耗材采购属于政府采购范畴，那么需要遵循《中华人民共和国政府采购法》的相关规定。该法规定了政府采购的方式、程序和要求，但并未明确规定议价必须满足三家或以上的供应商参与。因此，在政府采购中，议价不满三家也不一定构成违法。
医疗行业规定：
- 医疗行业可能有一些特定的规定或指南，关于耗材采购和议价的具体要求。然而，这些规定通常不会直接规定议价必须满足三家或以上的供应商参与，而是更注重采购过程的透明度、公平性和合理性。
三、实际操作的考量
在实际操作中，医院可能会根据自身的采购策略、市场情况和供应商的质量等因素，灵活选择议价的方式和参与的供应商数量。如果医院认为与某一家或两家供应商进行议价已经能够满足其采购需求，并且能够获得合理的价格和服务，那么选择不满三家的议价方式也是合理的。
四、潜在的法律风险与合规建议
法律风险：
- 虽然议价不满三家本身不一定构成违法，但如果医院在议价过程中存在不公平、不透明或违反法律法规的行为（如与供应商达成垄断协议、滥用市场支配地位等），则可能面临法律风险。
合规建议：
- 医院在耗材议价过程中，应确保采购过程的透明度和公平性，避免与供应商达成不正当的协议或滥用市场支配地位。
- 医院可以制定明确的采购政策和程序，规范议价的过程和要求，以确保采购活动的合法性和合规性。
- 如果医院对耗材议价的法律法规和合规要求存在疑问或不确定，可以咨询专业的法律顾问或律师，以获取更准确的法律意见和指导。
如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）领域的法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律解答。