在我国刑事诉讼中，监视居住和取保候审作为非羁押性的强制措施，不能由不同公安机关同时对同一嫌疑人适用。以下从多个角度进行详细分析：
法律依据层面
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住和取保候审是并列的、可选择的强制措施，法律并未允许对同一犯罪嫌疑人、被告人同时适用这两种措施。每种强制措施都有其特定的适用条件和目的，同时采取可能会导致法律执行的混乱和不公，且可能过度限制犯罪嫌疑人的合法权益。
- 具体来说，取保候审适用于可能判处较轻刑罚或采取该措施不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，要求其提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到。而监视居住则适用于符合逮捕条件但有特定情形（如患有严重疾病、生活不能自理等）的犯罪嫌疑人、被告人，对其活动范围和行动进行更严格的限制。
实际操作层面
- 目的和功能的一致性决定不可并用：取保候审和监视居住的目的都是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判。如果同时对一个人采取这两种措施，会造成功能上的重复和资源的浪费，不符合诉讼经济原则。
- 执行和管理的不便：从执行机关的角度来看，同时执行两种强制措施会增加管理的难度和工作量。例如，取保候审和监视居住在执行方式上有显著差异，若同时实施，执行机关需要分别按照不同的要求和标准进行管理，容易出现管理混乱和执行不到位的情况。
权益保障层面
- 同时采取两种强制措施也可能会过度限制犯罪嫌疑人的合法权益，如人身自由和财产权等，这与刑事诉讼法保障人权的基本原则相悖。因此，在实际操作中，应根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人情况，选择最合适的强制措施。
法律建议：
- 如果犯罪嫌疑人或被告人面临被采取强制措施的情况，建议其或其家属及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利义务。
- 律师可以根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人情况，为其提供合适的法律建议和辩护策略，以保障其合法权益。
可能后果：
- 如果不同公安机关试图对同一嫌疑人同时适用监视居住和取保候审，这可能会引发法律执行上的混乱和冲突，甚至可能导致相关法律文书的无效或撤销。
- 犯罪嫌疑人或被告人也有权对不合理的强制措施提出异议或申诉，以维护自己的合法权益。
综上所述，监视居住与取保候审在我国刑事诉讼中不能同时进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。