针对评标结果已出但未公告，中标人弃标的情况，以下是从不同角度给出的法律分析和建议：

1. 评标结果未公告的法律效力

   • 法律效力分析：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标结果通常需要经过公告程序，以确保透明度和公正性。然而，评标结果未公告并不直接导致其无效，只要评标过程符合法定程序，评标结果在内部是有效的。但未公告可能引发对评标过程公正性的质疑，特别是在中标人弃标后，其他投标人可能对此提出异议。
   • 建议：招标人应尽快公告评标结果，以维护招标活动的公开、公平、公正原则，并减少后续可能出现的争议。

2. 中标人弃标的法律后果

   • 法律后果分析：中标人弃标，即中标人在收到中标通知书后，无正当理由不与招标人签订合同，这通常构成违约行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十条，中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。
   • 建议：招标人应要求中标人按照法律规定承担违约责任，包括但不限于没收履约保证金、要求赔偿损失等。同时，招标人应尽快启动备选方案，如与第二中标候选人进行谈判，以减少因中标人弃标带来的损失。

3. 招标人的应对措施

   • 应对措施分析：面对中标人弃标的情况，招标人应首先确认弃标的原因，并评估其对招标项目的影响。如果弃标是由于中标人自身原因（如资金问题、技术问题等），招标人应按照法律规定和招标文件的要求，要求中标人承担违约责任。同时，招标人应考虑是否需要重新招标或选择其他中标候选人。
   • 具体步骤：
     1. 确认弃标原因：与中标人沟通，了解其弃标的具体原因。
     2. 评估影响：评估弃标对招标项目进度、成本等方面的影响。
     3. 要求承担违约责任：根据法律规定和招标文件要求，要求中标人承担违约责任。
     4. 选择后续方案：根据评估结果，决定是否重新招标或选择其他中标候选人。
   • 建议：招标人在处理此类情况时，应保持冷静，按照法定程序和招标文件的要求进行操作，以维护自身权益和招标活动的公正性。

4. 预防类似情况的措施

   • 预防措施分析：为预防类似情况再次发生，招标人可以在招标文件中明确规定中标人弃标的违约责任和赔偿标准，以及招标人在中标人弃标后的应对措施。同时，招标人可以加强对投标人的资格审查和信誉评估，选择信誉良好、实力雄厚的投标人作为中标候选人。
   • 建议：招标人在未来的招标活动中，应更加注重招标文件的完善性和投标人的信誉评估，以减少因中标人弃标带来的风险。

总结：面对评标结果已出但未公告，中标人弃标的情况，招标人应首先确认弃标原因，评估影响，并要求中标人承担违约责任。同时，招标人应尽快启动备选方案，以减少损失。为预防类似情况再次发生，招标人应完善招标文件，加强投标人资格审查和信誉评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。