结论：拿椅子没打住是否构成正当防卫，不能一概而论，需要结合具体情境来判断。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
   • 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
   • 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 拿椅子没打住的具体情境：

   • 情境一：如果拿椅子的行为是为了制止正在进行的不法侵害，且该行为在合理范围内，即使最终没有实际打到对方，也可能构成正当防卫。例如，在面临暴力攻击时，拿起椅子作为防御工具，意图阻止攻击，但对方及时躲避，未造成实际伤害。
   • 情境二：如果拿椅子的行为并非为了制止不法侵害，或者行为明显超过了必要限度（如无故挑衅、攻击他人），则不构成正当防卫。例如，在双方争吵中，一方无故拿起椅子准备攻击对方，但对方并未实施不法侵害，此时该行为不构成正当防卫。

3. 法律后果与考量：

   • 如果构成正当防卫，则防卫行为不负刑事责任。
   • 如果不构成正当防卫，而属于故意伤害或寻衅滋事等行为，则可能面临相应的刑事责任。
   • 在判断时，还需考虑防卫行为的合理性、必要性以及是否超过了必要限度等因素。

建议：

• 在面临不法侵害时，应优先选择报警或寻求其他合法途径解决，避免采取过激行为。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保行为在合理范围内，且不超过必要限度。
• 对于具体案件，建议咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确判断和法律指导。

进一步思考：

• 在实际生活中，正当防卫的判断往往涉及复杂的情境和法律条款，因此需要谨慎对待。
• 了解正当防卫的构成要件和法律后果，有助于我们在面临不法侵害时做出正确的判断和选择。
• 如果您或他人面临类似情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。