借款条的鉴定并非由原告或被告单方面决定，而是根据案件需要，由法院或双方协商后委托专业的鉴定机构进行。以下是对这一问题的详细解答：
一、鉴定流程与主体
- 鉴定申请：在债务债权纠纷中，若借条的真实性成为争议焦点，任何一方（原告或被告）均可向法院提出鉴定申请，要求对借条的笔迹、签名等进行鉴定。
- 鉴定机构选择：鉴定机构的选择通常遵循双方协商或法院指定的原则。双方应协商选择一个具有公信力的笔迹鉴定机构进行鉴定。若无法达成一致，可请求法院指定鉴定机构，以确保鉴定的公正性和权威性。
- 鉴定过程：鉴定机构会按照专业流程对借条进行鉴定，包括收集样本、比对分析等，最终出具鉴定报告。
二、原告与被告的角色
- 原告：作为主张债权的一方，原告通常希望借条的真实性得到确认，以支持其诉讼请求。若原告对借条的真实性有疑问，可提出鉴定申请。
- 被告：作为被主张债权的一方，被告可能对借条的真实性提出异议。若被告认为借条非其本人所写或存在其他问题，同样可提出鉴定申请。
三、鉴定结果的法律后果
若借条确由被告所写：
- 鉴定结果将作为重要证据，支持原告的诉讼请求。
- 被告需对借条的真实性承担举证责任，若无法提供反驳证据，则可能面临败诉风险，需按照借条约定履行还款义务。
若借条非被告所写：
- 鉴定结果将削弱原告的证据效力，甚至可能导致原告败诉。
- 原告需承担举证不能的法律后果，即无法证明其与被告之间存在借贷关系。
四、法律建议
- 保留证据：无论是原告还是被告，都应妥善保管借条原件及其他相关证据材料，如转账记录、聊天记录等，以备鉴定和诉讼之需。
- 及时维权：注意诉讼时效问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。若发现被告有转移财产等行为，可及时向法院申请财产保全措施。
- 专业协助：在处理债务债权纠纷时，建议寻求专业律师的协助。律师可以提供法律咨询、起草法律文书、整理证据材料并参与庭审过程，帮助当事人更好地维护自身权益。
总结来说，借款条的鉴定并非由原告或被告单方面决定，而是根据案件需要由法院或双方协商后委托专业鉴定机构进行。鉴定结果将作为重要证据影响案件的走向和当事人的法律责任。因此，在处理债务债权纠纷时，当事人应积极配合鉴定过程，并妥善保管相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。