在中国，抢劫属于可以行使无限防卫权的情形之一，但并非在任何情况下都享有绝对的无限自卫权利。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一条款明确赋予了公民在面对特定严重暴力犯罪时，可以采取无限防卫的权利。

二、无限防卫权的适用条件

1. 时间条件：

   • 必须是在抢劫等严重暴力犯罪“正在进行”时才能实施无限防卫权。如果犯罪已经结束或者尚未开始，则不能行使无限防卫权。例如，在抢劫犯已经逃离现场后，再对其进行攻击就不属于正当防卫。

2. 对象条件：

   • 必须是针对实施抢劫等严重暴力犯罪的不法侵害人本人进行防卫。如果误将无辜者当作不法侵害人进行防卫，则可能构成过失犯罪或故意犯罪。

3. 主观条件：

   • 防卫人必须具有防卫意识，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。如果防卫人出于报复等其他动机进行防卫，则不构成正当防卫。

4. 限度条件（在抢劫等严重暴力犯罪中不适用）：

   • 对于一般正当防卫而言，要求防卫行为不能超过必要限度并造成重大损害。但在抢劫等严重暴力犯罪中，由于这些犯罪本身具有极大的危害性，因此法律允许防卫人在必要时采取极端手段进行防卫，即使造成不法侵害人伤亡也不负刑事责任。

三、案例分析

假设甲在深夜回家的路上遭遇乙持刀抢劫。在搏斗过程中，甲为了自保，用随身携带的水果刀刺中了乙的要害部位，导致乙死亡。在这种情况下，甲的行为符合无限防卫权的构成要件：

• 乙正在实施抢劫这一严重暴力犯罪；
• 甲的防卫行为是在抢劫正在进行时实施的；
• 甲的防卫对象是实施抢劫的不法侵害人乙本人；
• 甲具有防卫意识，是为了保护自己的财产和人身安全而采取的制止行为。

四、注意事项

虽然法律赋予了公民在面对抢劫等严重暴力犯罪时的无限防卫权，但防卫人在行使这一权利时仍需谨慎。防卫行为必须是在必要的情况下进行，且不能超出制止不法侵害所必需的范围。如果防卫行为明显超出必要限度，即使是在面对抢劫等严重暴力犯罪时，也可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

如有任何关于抢劫或无限防卫权的法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。