结论前置：超过120天未发货，并不能直接断定商家构成诈骗，是否构成诈骗需结合商家行为、主观意图及合同具体条款等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 主观方面：商家需具有非法占有他人财物的目的。若商家因资金链断裂、生产问题等客观原因无法按时发货，且积极与消费者沟通解决方案，通常不构成诈骗。
   • 客观行为：商家需实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使消费者产生错误认识并基于该错误认识处分财产。若商家在合同签订时即无履行能力，或故意隐瞒无法发货的事实，可能构成诈骗。
   • 因果关系：商家的行为需与消费者的财产损失之间存在因果关系。若消费者因商家未发货而遭受经济损失，且该损失与商家的行为直接相关，则可能构成诈骗的一部分。

2. 合同纠纷与诈骗的界限：

   • 合同纠纷：若商家因合理原因（如生产延误、物流问题等）未能按时发货，但愿意承担违约责任（如退款、赔偿等），则更倾向于构成合同纠纷，而非诈骗。
   • 诈骗：若商家在签订合同时即无履行意图，或故意隐瞒无法履行的事实，以非法占有消费者财物为目的，则可能构成诈骗。

3. 具体情境分析：

   • 商家积极沟通：若商家在超过120天未发货的情况下，积极与消费者沟通，说明原因并承诺解决方案（如退款、赔偿或延期发货等），则通常不构成诈骗。
   • 商家逃避责任：若商家在超过120天未发货的情况下，拒绝沟通、逃避责任，甚至失联，且消费者无法通过其他途径联系到商家，则可能构成诈骗的嫌疑增大。

4. 法律建议：

   • 收集证据：消费者应保存好与商家的沟通记录、合同文本、付款凭证等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
   • 协商解决：首先尝试与商家协商解决，要求商家履行合同或承担违约责任。
   • 法律途径：若协商无果，消费者可以向消费者协会投诉，或向法院提起诉讼，要求商家承担违约责任或赔偿损失。若怀疑商家构成诈骗，可以向公安机关报案。

进一步思考：在判断商家是否构成诈骗时，除了考虑上述因素外，还需结合具体案情和证据进行综合分析。例如，商家的历史交易记录、行业口碑、是否存在类似纠纷等，都可能成为判断商家主观意图和客观行为的重要依据。因此，在处理此类纠纷时，建议消费者咨询专业律师，以便更准确地判断商家行为性质并维护自己的合法权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。