结论：在已经签署了电子三方协议的情况下，其他公司通常不能再发起与该协议相同或冲突的三方协议，但具体还需根据协议内容、签署情况以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同效力角度：

   • 电子三方协议一旦签署，即具有法律效力，对签署各方均产生约束。若其他公司试图发起与已签署协议相同或冲突的三方协议，可能构成对已签署协议的违反，除非得到原签署各方的明确同意或协议中有相关条款允许。
   • 若新发起的协议与已签署的协议在内容上存在冲突，且没有得到原签署各方的协商一致，那么新协议可能因违反诚实信用原则或损害第三方利益而被认定为无效或部分无效。

2. 从协议内容角度：

   • 需要仔细审查已签署的电子三方协议中是否有关于“排他性”或“唯一性”的条款。如果协议中明确规定了在一定期限内或一定范围内，签署各方不得与其他公司或个人签署类似或冲突的协议，那么其他公司发起新协议的行为将受到严格限制。
   • 若协议中没有此类条款，或者条款表述模糊，那么其他公司发起新协议的可能性将取决于具体情况，包括但不限于原签署各方的意愿、新协议的内容是否与原协议存在实质性冲突等。

3. 从法律后果角度：

   • 如果其他公司未经原签署各方同意，擅自发起与已签署电子三方协议相同或冲突的协议，可能面临法律责任，包括但不限于违约责任、侵权责任等。
   • 原签署各方也有权根据协议内容或相关法律规定，采取法律手段维护自己的合法权益，如要求停止侵权、赔偿损失等。

建议：

• 在面对此类情况时，首先应仔细审查已签署的电子三方协议内容，特别是关于排他性、唯一性以及违约责任等方面的条款。
• 若发现其他公司试图发起与已签署协议相同或冲突的协议，应及时与原签署各方沟通协商，明确各方立场和意愿。
• 如有必要，可寻求专业法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。