公司章程原则上不可以直接约束原股东的债务，但在特定情况下可能产生间接影响。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程的性质与效力范围

   • 公司章程是公司内部的“宪法性文件”，主要规范公司的组织架构、股东权利义务、管理机制等内部事务。其效力范围通常限于公司内部，包括股东之间、股东与公司之间、公司与管理层之间。
   • 根据《公司法》及相关司法实践，公司章程的效力一般不直接及于公司外部的第三人，除非该第三人明确同意或法律另有规定。因此，原股东的债务（尤其是对外部债权人的债务）通常不受公司章程的直接约束。

2. 原股东债务的分类与影响

   • 对内债务：如果原股东的债务是因与公司内部的交易或行为产生的（如未履行出资义务、抽逃出资、滥用股东权利损害公司利益等），公司章程可能通过规定股东义务、责任承担机制等间接影响债务的处理。例如，章程可约定股东未履行出资义务时需承担的违约责任，或公司对股东债务的追偿程序。
   • 对外债务：如果原股东的债务是对外部债权人产生的（如个人借款、担保债务等），公司章程通常无法直接约束债权人。但若原股东在债务形成时存在滥用公司法人独立地位或股东有限责任的行为（如将个人债务与公司财产混同），可能触发“法人人格否认”制度，此时公司需对原股东的债务承担连带责任。这种情况下，公司章程中关于股东行为规范的内容可能成为认定“滥用权利”的参考依据。

3. 公司章程的间接约束路径

   • 通过股东协议补充：若原股东在退出公司时与公司或其他股东签订了协议（如股权转让协议、债务承担协议），并明确约定债务处理方式，该协议可能与公司章程共同构成约束原股东债务的依据。但需注意，此类协议的效力需符合《民法典》合同编的规定，且不得违反法律强制性规定。
   • 通过公司追偿权实现：若原股东因违反公司章程或法律规定给公司造成损失（如未履行出资义务），公司有权依据章程或法律向其追偿。此时，公司章程中关于股东责任的规定可能成为公司行使追偿权的依据。

4. 实务建议

   • 对原股东：若您是原股东，需注意公司章程中关于股东义务、责任承担的规定，避免因违反章程导致个人债务风险上升。同时，在退出公司时，建议通过书面协议明确债务承担方式，减少后续纠纷。
   • 对公司或现股东：若您是公司或现股东，需完善公司章程中关于股东义务、责任承担、债务处理机制的规定，并在原股东退出时通过协议明确债务划分。若发现原股东存在滥用权利行为，可依法主张“法人人格否认”，要求其对公司债务承担连带责任。

总结：公司章程本身无法直接约束原股东的对外债务，但可通过规范股东内部行为、约定责任承担机制等方式间接影响债务处理。若涉及具体纠纷，建议结合公司章程、股东协议及法律规定综合分析，必要时咨询专业律师。