债权人向连带债务人之一追款，对其他连带债务人并不构成诉讼时效的中断或重新计算，但其他连带债务人仍需关注原债务的诉讼时效期间。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于连带债务的场景。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于连带债务而言，债权人向任一连带债务人主张权利，均视为对全体连带债务人主张权利，但这一行为并不直接导致对其他连带债务人诉讼时效的中断或重新计算。
二、连带债务的特性与诉讼时效
连带债务具有整体性和不可分割性，债权人可以要求任一连带债务人承担全部或部分债务。当债权人向其中一个连带债务人追款时，这并不意味着对其他连带债务人的诉讼时效就因此中断或重新计算。每个连带债务人都独立承担其应负的债务份额，并受原债务诉讼时效期间的约束。
三、诉讼时效中断与重新计算的情形
诉讼时效的中断通常发生在以下情形：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。然而，在连带债务中，债权人向其中一个连带债务人追款，并不直接构成对其他连带债务人诉讼时效的中断。同样，除非有明确的法律规定或合同约定，否则也不会导致诉讼时效的重新计算。
四、其他连带债务人的应对策略
对于其他连带债务人而言，虽然债权人向其中一个债务人追款不直接构成对其诉讼时效的中断或重新计算，但仍需密切关注原债务的诉讼时效期间。如果原债务的诉讼时效期间即将届满，其他连带债务人应考虑采取积极措施，如与债权人协商延长诉讼时效、主动履行债务或寻求法律救济等，以避免因诉讼时效届满而丧失法律保护。
五、实际案例与法律建议
实际案例：假设甲、乙、丙三人是连带债务人，共同欠债权人丁100万元。丁向甲追款并达成还款协议，但未向乙、丙追款。在此情况下，乙、丙的诉讼时效期间并未因丁向甲追款而中断或重新计算。如果丁在诉讼时效期间内未向乙、丙主张权利，且乙、丙也未主动履行债务，那么丁可能因诉讼时效届满而丧失对乙、丙的追偿权。
法律建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。