结论：债权人仅向一方债务人催款，诉讼时效是否及于其他债务人，需分情况讨论，主要取决于债务的性质是连带债务还是按份债务。
一、连带债务的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。
- 在连带债务中，债权人向任一债务人主张权利，均视为对全体债务人的主张，诉讼时效因此中断，对全体债务人均产生效力。
法律建议：
- 如果债务是连带债务，债权人仅向一方债务人催款，诉讼时效会及于其他债务人。这意味着，即使债权人只向其中一个债务人催款，其他债务人的诉讼时效也会因此中断，债权人仍有权在诉讼时效期间内向其他债务人主张权利。
可能后果：
- 若债权人未在诉讼时效期间内向其他债务人主张权利，且其他债务人提出诉讼时效抗辩，则债权人可能丧失对其他债务人的胜诉权。
二、按份债务的情况
法律背景：
- 按份债务是指债务人各自按照确定的份额分担义务的债务。在按份债务中，各债务人只对自己的份额负责，债权人只能向各债务人主张其应承担的份额。
- 诉讼时效的中断通常只对主张权利的债务人产生效力，不影响其他债务人的诉讼时效。
法律建议：
- 如果债务是按份债务，债权人仅向一方债务人催款，诉讼时效不会及于其他债务人。债权人需要分别向每个债务人主张权利，以确保诉讼时效的中断。
可能后果：
- 若债权人未在诉讼时效期间内向某个按份债务人主张权利，且该债务人提出诉讼时效抗辩，则债权人可能丧失对该债务人的胜诉权。
三、特殊情况与注意事项
债务性质不明确：
- 如果债务性质不明确，难以判断是连带债务还是按份债务，建议债权人通过法律途径明确债务性质，以避免诉讼时效风险。
催款方式的选择：
- 债权人在催款时，应尽量采用书面形式，并保留好催款证据，如催款函、短信、邮件等，以证明其已向债务人主张权利，从而中断诉讼时效。
及时咨询专业律师：
- 在处理复杂的债务纠纷时，建议债权人及时咨询专业律师，以确保其权益得到充分保障。
总结：债权人仅向一方债务人催款时，诉讼时效是否及于其他债务人取决于债务的性质。在连带债务中，诉讼时效会及于其他债务人；而在按份债务中，则不会。因此，债权人在处理债务纠纷时，应明确债务性质，并采取适当的催款方式，以确保其权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。