行贿犯交代别人受贿是否构成立功，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成立功的情形
揭发他人犯罪行为且查证属实：
- 如果行贿人在交代自己行贿行为的同时，主动揭发了司法机关尚未掌握的其他受贿人的犯罪行为，并且这些行为经司法机关查证属实，那么这种揭发行为构成立功。
- 举例：甲因行贿被调查，在交代自己向乙行贿的事实过程中，还揭发了乙另外收受丙巨额贿赂的犯罪行为。若乙收受丙贿赂的情况经司法机关侦查属实，则甲的行为构成立功。
提供重要线索侦破其他案件：
- 行贿人在交代行贿行为时，如果提供了对侦破其他重大案件起关键作用的线索，即使该线索未直接指向具体的犯罪人，但使得司法机关能够侦破其他犯罪案件，这种行为也可能被认定为立功。
- 举例：行贿人交代行贿过程中了解到的某犯罪集团的资金流转情况，司法机关根据这一线索成功破获了该犯罪集团的系列案件，此时行贿人的行为应视为立功。
二、不属于立功的情形
仅交代自己行贿事实：
- 如果行贿人仅仅是如实交代自己的行贿行为，没有涉及揭发他人犯罪行为或提供其他重要线索以侦破其他案件，那么这属于坦白情节，而不构成立功。
- 举例：行贿人在被调查时，只是详细说明了自己为谋取不正当利益向特定国家工作人员行贿的时间、地点、金额等情况，没有提供与其他犯罪相关的信息，这种情况不能认定为立功。
交代与自己行贿相关联的受贿人：
- 行贿与受贿是对向犯罪，行贿人交代自己行贿所对应的受贿人，属于其如实供述自己罪行的一部分，是应尽的义务，因此一般不认定为立功。
- 举例：甲向乙行贿，甲在交代时提及乙收受其贿赂的情况，这是甲如实交代自己行贿行为的必然内容，不能因此认定甲构成立功。
三、立功的法律后果
- 如果行贿人的行为被认定为立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，还可以减轻或免除处罚。
- 如果行贿人仅坦白自己的行贿行为而无其他立功表现，虽然可能因坦白情节获得一定的从宽处理，但不能享受立功所带来的更大幅度的从轻、减轻或免除处罚的待遇。
总结与建议：
行贿犯交代别人受贿是否构成立功，关键在于其行为是否超出了单纯坦白或自首的范畴，是否包含了对其他犯罪行为的揭发或对侦破其他案件的实质性贡献。因此，在处理此类案件时，应综合考虑行贿人的具体行为、态度以及其对案件侦破的贡献等因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。