在诈骗钱款邮寄途中被追回的情况下，一般认定为诈骗未遂。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义角度

根据我国《刑法》及相关司法解释，诈骗罪的既遂标准通常是以行为人实际取得对财物的控制为标志。也就是说，只有当诈骗分子真正将诈骗所得的钱款据为己有，能够自由支配和使用时，才构成诈骗既遂。而在钱款邮寄途中被追回，意味着诈骗分子尚未实际取得对这笔钱款的控制权，钱款的所有权和实际控制权仍然在被害人或相关追回方手中，不符合诈骗既遂的构成要件，所以应认定为诈骗未遂。

实际控制角度

从实际控制的角度来看，诈骗行为的关键在于行为人通过欺骗手段使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识处分自己的财物，从而使行为人获得对财物的控制。在钱款邮寄途中，虽然诈骗分子已经实施了诈骗行为，被害人也基于错误认识将钱款寄出，但钱款在运输过程中，诈骗分子并没有真正实现对钱款的占有和支配。例如，被害人将钱款通过快递寄出，在快递还未到达诈骗分子手中，就被警方或被害人及时拦截追回，此时诈骗分子无法对钱款进行任何处置，不能认为其已经实际控制了钱款，因此属于诈骗未遂。

犯罪形态角度

诈骗罪存在既遂和未遂两种犯罪形态。未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。在诈骗钱款邮寄途中被追回的情况中，诈骗分子已经着手实施诈骗行为，并且被害人也已经将钱款寄出，诈骗行为已经进入到实质阶段。然而，由于钱款在邮寄途中被追回这一意志以外的原因，导致诈骗分子没有达到获取钱款的犯罪目的，符合诈骗未遂的特征。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况可能会影响最终的认定。比如，如果诈骗分子通过某种手段已经对邮寄途中的钱款形成了实际的控制，例如与快递人员勾结，提前知晓钱款信息并准备在到达时立即取走，但由于被追回而未能得逞。在这种情况下，虽然钱款最终被追回，但诈骗分子已经对钱款有了一定程度的实际控制意图和能力，可能会被认定为既遂或者更接近既遂的状态，不过这种情况需要结合具体的证据和情节进行综合判断。

如果你遇到此类涉及诈骗犯罪的问题，或者有相关的法律疑惑，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验为你提供详细的解答和帮助。