在诈骗案件中，若行为既有既遂又有未遂，量刑时应综合考虑既遂与未遂的金额、情节以及犯罪分子的整体犯罪情况，确保刑罚的公正与合理。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
- 诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；
- 达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚；
- 对于未遂部分，可以根据其在整个犯罪过程中的作用、所造成的危害后果等因素，酌情从轻或者减轻处罚。
具体分析与应用
同一受害人情形：
- 若诈骗分子对同一受害人既有诈骗既遂又有诈骗未遂，通常以既遂金额作为定罪处罚的主要依据。例如，诈骗分子既成功骗取了受害人一定金额的钱财（既遂部分），又试图骗取更多但未得逞（未遂部分），此时法院会主要依据既遂金额来量刑。
- 未遂部分虽不直接决定量刑幅度，但可作为从重处罚的情节予以考量。特别是当未遂情节特别严重，如金额巨大、手段恶劣时，其对量刑的影响将更为显著。
不同受害人情形：
- 若诈骗分子分别对不同受害人实施了诈骗既遂和诈骗未遂，法院应分别对这两种行为进行评价。例如，诈骗分子对A实施了诈骗既遂，对B实施了诈骗未遂，此时法院会分别对这两起诈骗行为进行定罪量刑。
- 对于既遂行为，按照既遂的标准进行量刑；对于未遂行为，则比照既遂犯从轻或减轻处罚。最后，根据数罪并罚的原则决定最终刑罚。
综合考量因素：
- 在量刑过程中，法院还需综合考虑犯罪分子的主观恶性、犯罪动机、犯罪手段、是否累犯、是否有自首或立功表现等法定或酌定量刑情节。例如，如果诈骗分子是累犯，那么其量刑可能会更重；如果诈骗分子有自首或立功表现，那么其量刑可能会相对较轻。
- 受害人的损失情况、社会影响以及犯罪分子在案发后的态度（如是否积极退赃、赔偿等）也是重要的量刑参考因素。例如，如果诈骗分子积极退赃、赔偿受害人的损失，那么其量刑可能会相对较轻。
实际操作建议
- 在处理此类案件时，建议详细梳理案件事实，准确界定既遂与未遂的界限，并充分收集证据以支持量刑主张。例如，收集诈骗分子的聊天记录、转账记录等证据，以证明其诈骗行为和金额。
- 应积极与法院沟通，阐述犯罪分子的具体情况及量刑建议，争取实现刑罚的公正与合理。例如，可以向法院提供犯罪分子的家庭情况、社会背景等信息，以帮助法院更全面地了解犯罪分子的情况。
- 同时，也需关注受害人的权益保护，确保其在诉讼过程中的合法权益得到充分保障。例如，可以协助受害人收集证据、提起附带民事诉讼等，以维护其合法权益。
综上所述，对于诈骗既有既遂又有未遂的量刑问题，需根据具体情况进行综合分析，并严格遵循相关法律规定和司法解释。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律分析和辩护策略。