敲诈勒索既有既遂又有未遂时，量刑需综合考虑既遂与未遂的数额、情节等因素，通常以既遂部分为主确定基准刑，同时将未遂部分作为量刑情节进行调节，最终决定执行的刑罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与基本原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂的规定，以及司法实践中的通常做法，对于既有既遂又有未遂的敲诈勒索行为，量刑时主要遵循以下原则：
- 分别评价原则：理论上，若严格区分每次行为的独立性，可分别对既遂和未遂部分单独定罪量刑，再依据刑法第六十九条进行数罪并罚。但实际操作中，为简化程序和提高效率，往往采用吸收原则或综合裁量原则。
- 吸收原则或综合裁量原则：即主要依据既遂部分确定罪名和基准刑，同时考虑未遂部分作为调节刑罚的情节。这一原则在司法实践中更为常见，能够更全面地反映犯罪行为的整体性和严重性。
二、具体量刑方式
以既遂部分为主确定基准刑：
- 法院会优先认定既遂金额对应的法定刑幅度，作为量刑的基础。例如，若既遂部分金额达到“数额巨大”标准，则基准刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
未遂部分作为量刑情节进行调节：
- 未遂部分的金额、情节等，将作为调节基准刑的情节予以考虑。例如，若未遂部分金额较大或情节恶劣，可能适当提高基准刑；若未遂部分金额较小或情节轻微，则可能对基准刑进行适当减轻。
综合考量其他因素：
- 法院在量刑时，还会综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因、行为人的主观恶性、作案手段、是否累犯等因素。这些因素都可能对最终的量刑结果产生影响。
三、影响量刑的具体因素
犯罪数额的认定：
- 既遂部分的金额直接决定基准刑幅度，未遂部分虽不计入总额，但其数额大小仍会影响量刑轻重。例如，未遂金额接近既遂标准的80%时，可能比未遂金额仅为既遂标准10%的情形面临更严厉的刑罚。
犯罪情节的考量：
- 包括作案手段是否暴力、威胁内容是否恶劣、被害人心理创伤程度等。例如，通过绑架亲属方式敲诈勒索即使未遂，也可能因手段残忍而被从重处罚；反之，临时起意且未造成实际危害的未遂行为，处罚相对较轻。
主观恶性的评估：
- 主要考察行为人是否有预谋、是否为累犯或惯犯等。例如，有敲诈勒索前科的行为人再次作案，即使部分未遂，也会因主观恶性较大而面临更重刑罚。
四、示例说明
假设行为人实施了两次敲诈勒索行为，一次既遂金额为5万元（达到“数额巨大”标准），另一次未遂金额为2万元（虽未达到既遂标准，但情节恶劣）。在量刑时，法院可能以既遂部分5万元为基础，确定基准刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，考虑未遂部分2万元的金额及情节恶劣程度，适当提高基准刑，最终决定执行的刑罚可能为有期徒刑五年，并处罚金。
如有任何关于敲诈勒索或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。