敲诈勒索部分未遂的量刑需依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并综合考虑犯罪情节、敲诈勒索金额以及犯罪分子的主观恶性等因素，对于未遂犯，法院可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、量刑影响因素

1. 敲诈勒索金额：

   • 这是量刑的重要标准。根据我国法律规定，不同金额对应不同的量刑区间。通常，“数额较大”指二千元至五千元以上；“数额巨大”为三万元至十万元以上；“数额特别巨大”则为三十万元至五十万元以上。具体数额标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况而有所调整。
   • 示例：若某地规定敲诈勒索“数额较大”的标准是3000元，甲试图敲诈勒索乙5万元（属于数额巨大），但因乙及时报警而未能得逞，构成敲诈勒索未遂。按照既遂犯的量刑标准，甲可能会面临三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。然而，由于甲是未遂犯，且未造成严重后果，法院在量刑时可能会比照既遂犯从轻或减轻处罚。

2. 犯罪情节：

   • 除了金额，法院还会考虑犯罪情节，如是否造成被害人严重后果、敲诈手段是否恶劣、是否为惯犯等，这些因素都会影响最终的量刑决定。
   • 示例：如果甲在敲诈勒索过程中使用了暴力或威胁手段，且对被害人造成了较大的精神压力，即使未遂，法院也可能在量刑时予以考虑，不给予过轻的处罚。

3. 主观恶性：

   • 犯罪分子的主观恶性也是量刑时需要考虑的因素之一，包括其犯罪动机、目的及悔罪态度等。
   • 示例：如果甲在敲诈勒索后表现出真诚的悔罪态度，并积极赔偿被害人的损失，法院在量刑时可能会给予一定的从轻或减轻处罚。

三、实际案例分析

以某地为例，若该地规定敲诈勒索“数额较大”的标准是3000元，“数额巨大”的标准是5万元。甲试图敲诈勒索乙5万元，但因乙及时报警而未能得逞，构成敲诈勒索未遂。按照既遂犯的量刑标准，甲可能会面临三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。然而，由于甲是未遂犯，且未造成严重后果，法院在量刑时可能会比照既遂犯从轻或减轻处罚，最终可能判处低于三年有期徒刑的刑罚，甚至有可能适用缓刑等。

四、建议与总结

1. 对于犯罪分子：敲诈勒索是一种严重的犯罪行为，即使未遂也会面临法律的制裁。因此，建议公众严格遵守法律法规，不要进行任何形式的敲诈勒索行为。

2. 对于受害者：如果遭受敲诈勒索，应及时报警并配合警方调查，以维护自己的合法权益。同时，保留好相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在后续的法律程序中提供有力的支持。

3. 对于法院：在量刑时，应综合考虑犯罪分子的犯罪情节、敲诈勒索金额以及主观恶性等因素，确保量刑的公正性和合理性。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但也要根据具体情况进行裁量，避免过轻或过重的处罚。

总之，敲诈勒索部分未遂的量刑是一个综合考量的过程，需要依据相关法律法规和案件具体情况进行裁量。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。