在造价工程司法鉴定过程中，若被告第三方未到现场，其可能承担的责任主要取决于未到场的具体原因、鉴定程序的要求以及由此对鉴定结果产生的影响。以下从不同角度进行分析：

1. 若因被告第三方无正当理由拒不到场：

   • 法律责任：根据相关法律法规及司法实践，被告第三方无正当理由拒不配合司法鉴定，可能被视为放弃相关权利，鉴定机构有权依据现有材料和证据进行鉴定。在此情况下，被告第三方可能需承担因不配合鉴定而导致的不利后果，如鉴定结果对其不利时，可能难以提出有效抗辩。
   • 实际影响：拒不到场可能导致鉴定过程缺乏被告第三方的参与和意见，进而影响鉴定结果的公正性和全面性。若鉴定结果对被告第三方不利，且其无法提供充分证据反驳，则可能需承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

2. 若因不可抗力或合理原因无法到场：

   • 法律责任：若被告第三方因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）或合理原因（如工作冲突、交通延误等）无法到场，且能及时提供相关证明，则通常不承担法律责任。鉴定机构应考虑这些因素，并可能安排补鉴或采取其他措施以确保鉴定的公正性和准确性。
   • 实际影响：在此情况下，被告第三方的缺席不会对鉴定结果产生直接影响，但可能延长鉴定周期或增加鉴定成本。鉴定机构应与被告第三方协商，寻求合理的解决方案，以确保鉴定程序的顺利进行。

3. 若鉴定程序本身未明确要求被告第三方到场：

   • 法律责任：若鉴定程序并未明确要求被告第三方必须到场，且被告第三方未到场并未影响鉴定程序的正常进行和鉴定结果的公正性，则被告第三方通常不承担法律责任。
   • 实际影响：在此情况下，被告第三方的缺席对鉴定结果无实质性影响。鉴定机构应依据现有材料和证据进行鉴定，并出具客观、公正的鉴定报告。

法律建议：

• 对于被告第三方而言，应尽可能配合司法鉴定工作，按时到场并提供相关证据和材料。若因特殊原因无法到场，应及时与鉴定机构沟通并提供相关证明，以避免不必要的法律风险。
• 对于鉴定机构而言，应严格按照法定程序进行鉴定，确保鉴定过程的公正性和准确性。若被告第三方未到场，应评估其缺席对鉴定结果的影响，并采取相应措施以确保鉴定结果的客观性和公正性。

若您在造价工程司法鉴定过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。