关于肢解发包工程的认定整改及追溯时效起算问题，结论如下：

1. 肢解发包工程的认定与整改

   • 认定标准：根据《建筑法》第24条及《招标投标法》第48条，肢解发包指建设单位将应当由一个承包单位完成的工程分解成若干部分发包给多个承包单位的行为。具体表现为：
     
     • 将单位工程（如一栋楼）拆分为分部工程（如土建、安装）分别发包；
       
     • 强制要求承包单位将部分工程转包给指定单位；
       
     • 未通过招标程序直接将工程分割发包。
       
   • 整改要求：
     
     • 立即停止违法行为，由原发包单位与总承包单位重新签订合同，整合工程；
       
     • 若已造成损失，需赔偿承包单位因肢解发包导致的额外成本（如管理费、协调费）；
       
     • 行政主管部门可责令改正，并处工程合同价款0.5%-1%的罚款（《建设工程质量管理条例》第55条）。

2. 追溯时效的起算规则

   • 行政处罚时效：根据《行政处罚法》第36条，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚（涉及生命健康、金融安全且有危害后果的，时效延长至5年）。起算点为：
     
     • 违法行为发生之日（如肢解发包合同签订日）；
       
     • 违法行为连续或继续状态的，从行为终了之日起算（如工程持续施工期间）。
       
   • 民事诉讼时效：因肢解发包引发的合同纠纷，诉讼时效为3年（《民法典》第188条），自权利人知道或应当知道权利受损之日起算（如承包单位发现发包方未按约定支付工程款）。
     
   • 刑事责任时效：若肢解发包涉及串通投标等犯罪行为，追诉时效按《刑法》第87条计算（最高刑5年以下为5年，5-10年为10年）。

实务建议：

• 发包单位应避免将工程拆解发包，确需分包的需符合《建筑法》第29条（非主体结构可分包，且需经建设单位认可）；
  
• 承包单位发现肢解发包时，可要求发包方整改或向住建部门举报；
  
• 涉及时效问题时，需结合具体行为性质（行政/民事/刑事）及证据固定情况综合判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询工程法律领域问题。