结论：单向约定律师费承担的情况下，另一方违约时是否需承担律师费，需根据合同具体条款、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同有明确约定时

若合同中明确约定“违约方需承担守约方因维权产生的律师费”，则该条款具有法律效力，违约方需按约定支付。
法律依据：

• 《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
  
• 《民法典》第465条：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。
  示例：
  A与B签订买卖合同，约定“若B逾期付款，需承担A追讨货款的律师费”。后B违约，A起诉并支付律师费5万元，法院可依据合同约定判决B承担该费用。

2. 合同未明确约定时

若合同未约定律师费承担，则需根据以下情形判断：

（1）法律直接规定

部分法律明确规定违约方需承担律师费，例如：

• 知识产权侵权：《著作权法》第54条、《商标法》第63条均规定，侵权人需赔偿权利人为制止侵权行为支付的合理开支，包括律师费。
  
• 债权人撤销权纠纷：《民法典》第540条规定，债权人行使撤销权的必要费用（如律师费）由债务人负担。
  示例：
  C未经许可使用D的商标，D起诉侵权并支付律师费3万元。法院可依据《商标法》判决C承担该费用。
  

（2）法律未明确规定时

若法律无直接规定，且合同未约定，则律师费通常被视为“守约方自行负担的维权成本”，法院一般不支持由违约方承担。但以下情形可能例外：

• 违约方恶意违约：如故意隐瞒重要事实、欺诈等，法院可能酌情支持部分律师费。
  
• 律师费金额合理：即使合同无约定，若律师费符合行业收费标准且与案件复杂程度匹配，法院可能部分支持。
  示例：
  E与F签订借款合同，F逾期未还。E起诉并支付律师费1万元，但合同未约定律师费承担。法院可能因法律无规定且律师费非“必要损失”而驳回该诉求。

3. 实务建议

1. 合同签订阶段：

   • 明确约定律师费承担条款，例如：“任何一方违约，需承担对方因维权产生的律师费（按实际支出或按标的额比例计算）”。
     
   • 约定律师费计算标准（如按《律师服务收费管理办法》），避免争议。
     

2. 纠纷发生阶段：

   • 保留律师费发票、委托合同等证据，证明费用实际发生且合理。
     
   • 若合同未约定，可尝试主张“律师费属于因违约造成的损失”，但需举证证明其必要性。
     

3. 诉讼阶段：

   • 在起诉状或答辩状中明确律师费诉求及依据（合同条款或法律规定）。
     
   • 若对方抗辩律师费过高，可申请法院委托鉴定机构评估合理性。
     

总结：单向约定律师费承担时，违约方是否需支付需以合同约定为首要依据；无约定时，需结合法律直接规定或违约情形综合判断。建议签订合同时明确条款，以降低维权成本。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。