直接申请检查监督再去申请再审，在法律程序上并不符合常规操作流程，且可能面临不被受理或程序上的障碍。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序上的常规操作
在司法程序中，再审和检查监督（通常指检察机关的法律监督）是两种不同的救济途径，它们各自有独立的申请条件和程序。
再审申请：
- 再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误而提出的重新审理的请求。
- 再审申请通常需要向作出生效判决、裁定的法院的上一级法院提出，并附上相关证据和理由，证明原判决、裁定存在法定再审情形。
检查监督（检察机关法律监督）：
- 检查监督是检察机关对司法活动进行法律监督的一种方式，包括对法院的审判活动、执行活动等进行监督。
- 如果认为法院的判决、裁定存在错误，检察机关可以依法提出抗诉或检察建议，但这一过程通常不直接由当事人申请启动，而是由检察机关依职权进行。
二、直接申请检查监督再去再审的问题
程序上的障碍：
- 直接申请检查监督并不是再审申请的前置程序。当事人不能先向检察机关申请检查监督，然后再以此为基础去申请再审。
- 检察机关的法律监督和法院的再审程序是独立的，它们之间没有必然的先后顺序关系。
可能的不被受理：
- 如果当事人先向检察机关申请检查监督，但检察机关并未提出抗诉或检察建议，或者提出的抗诉、检察建议未被法院采纳，当事人再以此为由去申请再审，可能会面临法院不予受理的情况。
- 因为再审申请需要满足法定的再审情形，而仅仅因为检察机关未提出抗诉或检察建议，并不构成法定的再审情形。
三、建议的操作路径
直接申请再审：
- 如果当事人认为法院的判决、裁定存在错误，且符合法定的再审情形，可以直接向作出生效判决、裁定的法院的上一级法院申请再审。
寻求检察机关的法律监督：
- 如果当事人认为法院的判决、裁定存在错误，且认为检察机关可能对此进行法律监督，可以向检察机关反映情况，但应明确这并不是再审申请的前置程序。
- 检察机关在依职权进行法律监督时，如果认为法院的判决、裁定确实存在错误，会依法提出抗诉或检察建议。但这并不意味着当事人可以因此直接获得再审的机会，因为再审的启动还需要满足法定的再审情形。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。