对于已过再审期限的案件，通常情况下不可直接申请检察监督，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、通常情况下的处理原则

人民检察院对案件进行检察监督应当遵循“法院纠错先行，检察监督在后”的基本立法原则。这意味着，对于案件未经过人民法院再审，而直接向人民检察院申请再审的案件，人民检察院通常应当不予受理。如果已经受理，也应当终结审查。这一原则体现了司法程序的层级性和顺序性，即当事人应首先通过再审程序寻求法院的纠错，只有在再审程序无法满足其诉求时，才能考虑向人民检察院申请检察监督。

二、例外情形

尽管存在上述通常原则，但在某些特定情形下，人民检察院仍应受理当事人的检察监督申请。这些例外情形主要包括：

1. 当事人提供证据证明其未在法定期间内申请再审具有正当理由：

   • 例如，因人民法院违法送达导致当事人未能及时收到判决、裁定而逾期申请再审。在这种情况下，检察机关不能以其未在法定期限内申请再审为由不予受理监督申请。

2. 案件存在《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条需要依职权监督的情形：

   • 根据该规则，人民检察院在履行职责中发现民事案件有损害国家利益或者社会公共利益、审判执行人员有违法行为、当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为、人民法院作出的已经发生法律效力的民事公益诉讼判决裁定调解书确有错误等情形时，应当依职权启动监督程序。这种情况下，人民检察院对民事案件依职权启动监督程序，不受当事人是否申请再审的限制。

3. 当事人超过法定期间申请再审，但人民法院对其申请再审事由进行了实体审查且未以超过法定申请再审期间为由驳回再审申请：

   • 在这种情况下，检察机关应当予以监督。因为人民法院已经对当事人的再审申请进行了实体审查，并未以超过法定申请再审期间为由驳回，说明当事人的再审申请具有一定的合理性和正当性。

4. 申请再审超过法律规定的期限，但不可归责于其自身原因：

   • 根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十七条，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民检察院申请监督，如果申请再审超过法律规定的期限，但不可归责于其自身原因的，检察院也应受理。

三、法律建议

1. 对于已过再审期限的案件，当事人应首先评估是否存在上述例外情形：

   • 如果存在，可以准备相关证据和材料，向人民检察院申请检察监督。

2. 如果不存在例外情形，当事人应考虑其他法律途径：

   • 例如，通过信访、申诉等方式表达诉求，或者寻求其他法律救济途径。

3. 在整个过程中，当事人应保持与律师的沟通：

   • 律师可以提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的权益得到最大程度的保护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。