在民事案件中，二审必须开庭审理的情形主要包括以下几种：
当事人提出新的事实、证据或理由
- 情形描述：若二审中一方提出一审未涉及的新事实、证据或理由，且这些新内容可能影响案件结果时，法院需通过开庭审理来查明事实。例如，原告在二审提交关键合同原件，证明债务关系存在；或者被告提供新证人证言，主张已履行还款义务。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。但若存在新事实、证据或理由，则必须开庭。
一审判决严重违反法定程序
- 情形描述：当一审存在重大程序违法，如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法、应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等，二审需开庭审查程序合法性。例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署判决书，或者必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。
- 重要性：程序公正是实体公正的重要保障。通过开庭审理，二审法院可以进一步审查一审程序违法的具体情况和对案件的影响程度，以决定是否撤销原判、发回重审或依法改判。
当事人对一审认定基本事实有重大争议
- 情形描述：若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧且一审未充分查证，二审需开庭核实。例如，原告主张交付货物但无签收记录，被告否认收货；或者医疗纠纷中患者主张医院篡改病历，院方予以否认。
- 法律效果：事实是裁判的基础，对事实的准确认定直接关系到案件的公正处理。开庭审理能够让双方当事人充分陈述观点、提供证据、进行质证和辩论，从而确保事实真相的查明。
涉及鉴定意见或勘验笔录的案件
- 情形描述：当案件依赖专业鉴定结论（如工程质量鉴定、笔迹鉴定）或现场勘查结果时，二审常需开庭质证。例如建设工程施工合同纠纷中，双方对工程造价鉴定报告的计算方法产生争议。
- 实践操作：在开庭审理中，双方当事人可以对鉴定意见或勘验笔录进行质证，提出异议或补充证据，以确保鉴定或勘验结果的准确性和公正性。
公告送达或缺席判决的案件
- 情形描述：若一审因被告下落不明而公告送达后作出缺席判决，二审为保障当事人诉权通常开庭审理。例如民间借贷案件中，出借人持借条起诉，借款人经公告未到庭，二审时借款人突然出现并提供还款凭证。
- 法律意义：通过开庭审理，二审法院可以确保被告的诉讼权利得到保障，避免因公告送达或缺席判决而导致的程序不公或实体不公。
总结与建议：
在民事案件中，二审开庭审理是确保判决准确性、公正性和合法性的重要环节。当事人在面临二审时，应充分了解自己的权利和义务，以及二审开庭审理的法定情形。若认为自己的案件符合上述情形之一，应及时向二审法院提出开庭审理的申请，并准备好相关证据和理由以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。