重复起诉的认定并非仅局限于同时符合“三同”（即同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求），而是需要综合考虑多个因素，其中“三同”是重要的判断标准，但并非唯一标准，且“一同”的说法并不准确。以下是对此问题的详细分析：

一、重复起诉的“三同”标准

1. 同一当事人：指的是在前后两个诉讼中，原告和被告的身份保持一致。这是判断重复起诉的一个重要因素，因为如果当事人不同，那么即使诉讼标的和诉讼请求相同，也不构成重复起诉。

2. 同一诉讼标的：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系或权利。在重复起诉的判断中，如果前后两个诉讼的诉讼标的相同，即当事人之间的法律关系或权利没有发生变化，那么就有可能构成重复起诉。

3. 同一诉讼请求：诉讼请求是当事人向法院提出的保护其民事权益的具体要求。如果前后两个诉讼的诉讼请求相同，即当事人希望法院作出的裁判结果相同，那么这也是判断重复起诉的一个重要因素。

二、重复起诉的认定并非仅局限于“三同”

虽然“三同”是判断重复起诉的重要标准，但并非唯一标准。在实际操作中，法院还会考虑其他因素，如：

• 后诉是否实质否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求实质上是否定了前诉的裁判结果，那么即使不完全符合“三同”标准，也可能构成重复起诉。
• 是否违反一事不再理原则：一事不再理原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。如果后诉违反了这一原则，那么即使不完全符合“三同”标准，也可能被认定为重复起诉。

三、关于“一同”的说法

“一同”并非法律上的专业术语，也不是判断重复起诉的标准。在重复起诉的认定中，不能仅依据“一同”来判断是否构成重复起诉。

四、法律建议

1. 在提起诉讼前，应仔细审查前后两个诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求，确保不构成重复起诉。
2. 如果对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见。
3. 在诉讼过程中，应遵守法律程序和规定，避免因为重复起诉而浪费司法资源或承担不必要的法律责任。

综上所述，重复起诉的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。如果你对重复起诉的问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。